香港中評社6月18日發表訪談文章説，香港反對派在港府未開始政改諮詢之前，已決意要發動違法的“佔領中環”運動，要挾政府接受其政改立場，更以公民抗命來美化該運動，以鼓動市民參與及回應外界對其破壞法治的質問。香港嶺南大學經濟學系主任何濼生教授接受中評社專訪時指出，“佔領中環”根本是一場“假公民抗命”，因其違法亂紀的本質已被市民看透，不可能獲得公民授權。何濼生還直斥激進勢力有心拉倒政改，指其為求生存空間，刻意營造中央對政改“沒商沒量”的假像。
“佔中”發起人之一陳健民早前形容香港政改形勢危急，認為“非常時期要使用非常手段”，另一名發起人戴耀廷亦撰文稱北京不願落實普選，故發起“佔領中環”運動，欲以此要挾中央與港府。何濼生並不認同陳戴二人的説法。他表示，當初對討論政改並不樂觀，擔心北京與泛民的方案各走極端，導致無法落實普選，但最近兩邊的溫和派開始發出聲音，形勢已見好轉。
何濼生認為“佔中”行為不得人心。他引述《明報》、香港大學以及香港中文大學的民意調查指出，“佔中”的民意基礎很低，且一直在下跌。除此之外，何濼生還以親身經歷説明民眾對“佔中”的厭惡。他告訴記者，多名計程車司機以及電臺節目的聽眾都向他提起對“佔中”的批評，聲討相關人士自行篩選方案，卻要其他香港市民付出代價。
至於“佔中”自導的民調，何濼生直指相關人士將公民提名的支援度解讀為對“佔中”本身的支援度。“兩者根本不能混為一談。”何表示，自己也支援“公民提名”，但與“佔中”的“公提”不同。他認為，《基本法》已指明提名委員會係唯一提名機構，政改討論理應遵循此方向，研究如何能讓每個公民都有機會成為提名委員，名正言順地實現公民提名，而非繞過提委會另搞一套，更不應以“佔中”相要挾。
何濼生又指，針對即將舉行的“6.22”全民公投，“佔中”人士一再改變投票門檻與相關規則，證明鼓吹“佔中”者根本不能準確預測政改進程，毫無公信力可言。何濼生對務實理性的香港市民很有信心，認為市民已經看透鼓吹“佔中”者的行徑，不會授權與反對派進行所謂“公民抗命”。
另外，他也不贊成前監警會主席翟紹唐離任前認為公民抗命不會影響香港法治的言論。何直指“佔中”一旦發生，必然對香港法治造成嚴重衝擊，因為該運動根本不能獲得公民授權，實屬“假公民抗命”。他解釋道，無授權的“公民抗命”實質就是獨裁，是“小眾淩駕大眾”，會讓自以為是的人動輒進行所謂公民抗命，任意摧殘他人利益，將令香港市民失去法治保障。何直指，“佔中”若發生，對法治的影響“相當深遠”。
何濼生擔心，“佔中”不僅傷害香港法治，更為蓄意破壞政改的人提供了政治舞臺。他認為，中央一直很尊重香港自治權，不會過多干預特區事務，但“佔中”人士尤其是激進派卻激起並加深了北京的不信任。何直言，激進派有心如此行事，拉倒香港政改，是要為自身在香港爭取更大的市場，根本無意爭取普選。
何濼生表示，激進派目前認受性仍然很低，若有一個溫和方案在商討日中勝出，激進派便全無市場可言，因此激進派才會出盡人力封殺溫和聲音。而在評價溫和泛民的時候，何濼生也直指他們不夠明智，認為他們不應與“臺獨”及英美勢力接觸，若非如此，討論香港政改的聲音將更多元。
對於國務院日前發佈的《“一國兩制”在香港特別行政區的實踐》白皮書，何濼生認為白皮書中關於“一國兩制”的總結內容屬實，但亦擔心香港社會誤解中央對政改寸步不讓。何認為，若中央能在政改議題上採取更加溫和的立場，不僅將能爭取香港市民的更大信任，亦將對激進派的聲勢及“佔領中環”的影響形成直接打擊。
[責任編輯：李傑]
京ICP證130248號京公網安備110102003391