關説案含糊了事 臺灣政治何以清明？

　　繼臺灣“法務部長”曾勇夫因“關説”案辭職後，臺灣“高檢署檢察長”陳守煌也因涉案被記警告，轉調臺灣“最高檢檢察官”。甚至因“關説”案牽扯出的濫權監聽、泄密等七大違失，更使臺灣“檢察總長”黃世銘等人吃上官司並移送“監院”調查，已造成臺灣“司法界”一場大風暴，這種創傷如何收拾令人關心。

　　對此，臺灣《新生報》27日社論説，儘管臺灣“司法界”已掀起漫天風雨，“關説”案發生的源頭“立法院”，卻風平浪靜啥事也沒。“立法院長”王金平、民進黨“立院”總召柯建銘涉入“關説司法”，除有監聽文外，“檢評會”也認定王金平確有關説。但王、柯兩人迄今仍以十分荒誕的飾詞否認到底。最初堅持“大是大非”的國民黨主席馬英九，也屈于國民黨內反彈壓力，已退縮至與王金平妥協修好，認為“這是國民黨內事務由國民黨內解決即可”，試圖化解目前政治僵局。

　　有人以“高明騙術”來形容政治，我們認為政治非僅不應以騙取勝，更是一門藝術，在進退間應拿捏分寸，溝通妥協存乎一心。肯尼迪曾把政治比做美式足球：“如果你看見一絲陽光，趕快穿洞而過吧！”意即應找尋最佳時機，以贏取勝數。所以政治應講求技術與和諧，萬勿不留餘地。“關説”案未由馬英九親自引爆前，國民黨盡可依“國民黨內事務國民黨內解決”妥善處理。一旦此案已沸沸颺颺，甚至兩造對簿公堂，即已不是“黨內事務”，況關説的又是“司法”案件，如何能在國民黨內私了？

　　“立法院長”進行“關説”，若干政治人物均以“無對價關係不涉及刑責”替王金平開釋，社論認為這種説法似是而非。政治人物除了刑責外，道德操守尤為重要。若王金平確實涉入“關説”，不應僅由有無刑責來評斷其是非。如果在罪刑外即無責任，前“法務部長”曾勇夫何必辭職？臺灣“高檢署檢察長”陳守煌更不必被“免職改調”。兩人辭職或改調，必涉及道德操守瑕疵問題。一旦涉入“關説司法”，豈能船過水無痕？則百官競相效尤，政治又如何清明？

　　社論説，王金平主掌“立法院”十餘年，自有其表現優異的一面，且在政壇調和鼎鼐更具功力。這也是在“關説”案發生後，仍能從容自在，獲得不少人支援的原因。但政治手腕是否圓融，僅代表其處事通達，與在“關説”案中涉及的道德操守問題是兩回事。英國與日本部長或大臣因説錯話，辭職下臺的例子比比皆是。臺灣的“立法院長”捲入“司法關説”中，至今“不承認，不道歉”，各界幾乎束手無策！

　　臺灣前“經濟部長”趙耀東過去曾一再強調“官格”與“官德”的重要性。他説“做官是管眾人之事，尤其要重品德，不能以私害公、不能出爾反爾、不能傷風敗俗、不循私、不舞弊、不欺枉、公正嚴明。”但今日又有幾人能嚴守官德？我們所以重視“立法院長”涉入“關説”一事，著眼點即在於希望除了刑事責任外，社會大眾更應重視官格、官德的重要性。

　　社論最後説，追究“關説”案，在各方妥協聲中，“以和為貴”已成了主流意見。臺灣地區領導人兼國民黨主席馬英九首先泄氣，民進黨“立院”黨團也成了“保王黨”，“立院”紀委會以不能服眾的理由處分柯建銘“關説”不成立。照此情形發展下去，縱使證據顯示王、柯涉入“關説”，只要兩人不承認、不道歉，各方又能如何？吾人所以重視“關説”案，即在於期待社會是非觀念的建立，縱使狗吠火車亦盡言責。

瀏覽精彩評論 進入評論頻道