臺灣民眾為何最不信任“政府高官”？

　　臺灣民眾最不信任的對像是什麼？答案揭曉，竟然是“政府高官”。臺灣《新生報》3日發表社論説，這是臺灣群我倫理關係促進會日前公佈2013年臺灣社會信任調查的結果。在上一次2008年該會所做調查，民意代表是受訪者信任對象倒數第一名，本次調查則由“政府高官”取得不信任“冠軍”。該會理事長、臺大前校長孫震還説，在本次調查可看出，臺灣民眾對基層公務員仍很信任，但對政府高官卻益加不信任。 

　　以本次和上次相比較，臺灣民眾最信任對象前三名沒有改變，仍是家人、醫生與老師；信任對象排名倒數前三名，依序是政府高官、民意代表與房屋仲介。照理説，“總統”和民意代表皆是臺灣民眾投票選舉而産生，“政府高官”則是因為“總統”的權力而成為機關成員，基本上他們都是獲得大多數民眾認可的，卻何以變成民眾最不信任的對象？這不可能有一致的答案，但“心中是否有老百姓”可能是一個衡量的基準。而這個基準並非以治理者個人來作衡量，而是民眾怎麼看治理者，是以民眾觀感來作衡量。換句話説，雖然當初民眾以選票選了治理者，但當感到治理者政策與決策不符期望時，那“支援”的社會力量自然下滑。 

　　臺灣民主實行至今，最大吊詭在於：我們可以最民主方式選擇治理者，但卻無法以最有效方式讓治理者尊重我們。關鍵之一在於“總統”有權無責，“總統”的權力實在太大，若再兼任黨主席，實在缺乏相對權力加以制衡。蔣經國在世時，他的權力比現任“總統”還大，但他懂得克制自己，善用權力，體察民心，疾民所疾，而且選賢任能，讓能臣各展所長，百業蓬勃發展，人人對明天充滿希望；這是“經國之治”與臺灣經濟奇跡得以實現的緣由所在。 

　　社論最後説，“經國之治”告訴世人一種政治道理，那就是治國必須順應民意，學習與人民溝通，使政府策定的發展目標和民眾期望相結合，發揮相乘綜效宏益。目前臺灣所面對的島內外環境和國際競爭對手顯然不同以往，但仍愈須整合政府與民間力量戮力以赴，絕無治理者“自以為是”，政府部門“各行其是”，民間“自求多福”之理，天底下還找不到政府和民間背道而馳，最後終底于成的例子。

[責任編輯：趙靜]