香港中評社今日刊載專論文章，對林益世案的司法及政治現象進行全面分析與探討。文章指出，林益世案見證了貪腐的可怕性與危害性、也提醒要以正確的態度來看待權力及金錢；對於用人更是必須要全面觀察；另一方面，也看盡人世間的人情冷暖，媒體的噬血性與名嘴們的無所不能，也體會到仇恨鬥爭政治的惡質性，非達目的絕不終止的不軌性，不論日後事件發展為何，該付出代價者，勢必就要付出慘痛的代價。
全文摘編如下：
林益世案似乎案情越來越複雜，在偵查不公開的情況下，媒體及名嘴每日一爆料，讓人眼花撩亂、目不瑕給。就司法部分，就還給檢調單位一個辦案的乾凈空間，勿枉勿縱；而“監察院”亦依其職權，展開調查，務使真相水落石出；而“廉政署”的角色及功能亦被檢討，其功效不彰未能發揮；這些檢討都是好事，目的在使真相水落石出、所有不法人士統統繩之以法，制度發揮更加健全，臺灣民主及司法品質能夠更加精良；非但馬英九、陳衝等人已多次道歉，絕不硬抝、對於尊重司法的決心及辦案到底、沒有底線的堅持，這些都是值得讚揚的；並且民調已經低到比貪腐的扁政府還低，可畏。
更甚者，“行政院長”陳衝日前責成“法務部”，儘速研議“行政院”所屬機關、學校的請托關説情形，建立透明化及登錄標準化作業。包括所有請托關説事件將一律由被請托關説者向政風機構登錄、政風機構應將所有請托關説登錄資料逐筆建檔，並定期送“法務部廉政署”列檔查考，建立資料庫、各機關遇請托關説事件，如有隱匿或積壓不向政風機構登錄，經查證屬實即依規定懲處；事務官部分懲處其直屬主管，政務官則由其上級長官論處、“法務部廉政署”應請獨立的廉政官隨機抽查請托關説案，如發現疑涉貪瀆不法跡證，與“法務部調查局”等相關司法機關協力展開闔作迅速徹查、請托關説登錄標準格式及作業程式，由“法務部”及“行政院”研考會共同會商訂定、執行公務人員廉政倫理規範應有明確獎懲原則，請“行政院”人事總處、“法務部”會商相關獎懲規定及對於各機關詳實登錄的資料，“法務部廉政署”據以篩選分析因而查獲貪瀆不法，應規定獎勵相關有功人員等。這些作法都是具有正面意義的補救措施。
然而，林益世事件也暴露出幾項危機，以及一直以來都無法改變的放話媒體文化。首先，有名嘴透過政論節目放話“林益世案有國民黨高層涉案”，倘若屬實，便應立刻循體制內的方式提供相關資料給檢調單位，使將其涉案高層立刻收押，而不應是在媒體上放話，一來造成捕風捉影，黨政高層人人自危，民眾猜疑的結果，造成許多人受到無妄之災，更對國民黨的政黨形象産生嚴重負面的影響。
其次，部分媒體及政客、名嘴，非要將馬英九陷入萬劫不復之地，一方面在政治上的鬥爭，沒有一刻停止，將識人不明及應負用人之責任硬是無限上綱到共犯結構牽連；在司法上，應要將國民黨高層整體摧毀，而不針對長久以來地方政治間政商關係及派系政治作一深切的檢討，這實在令人感到非常失望，以如此的態度及方向來探討林益世案，除了整飭除弊外，並沒有任何積極正面的意義。
再者，便是從國民黨內部的權力結構做政治文章，“挺馬”與“反馬”、“兼任黨主席”及“不兼任黨主席”等議題，綠營各種諷刺言論，或言過其實、或子虛烏有，或真有其事，一味地只針對黨對人，而不對事，仿佛馬英九及國民黨高層全然就等於林益世，就等於是貪污的共犯結構，這種政治鬥爭，在有心媒體的幫腔下，更讓狀況外的民眾産生自然的聯想，這種情況難道是我們所樂見的理性討論嗎？
另外，當大家在指責別人同時，為何都不檢討自己？林益世案及扁案，從各方面的發展情況來看，産生不同的評價與結果，扁案的關鍵在扁家，民進黨受其之累自然不可言喻，倘若這是無妄之災何須還要將加諸在他人身上？林益世案的關鍵在相關人等，嚴重地傷害到馬英九，更斲傷國民黨，重創馬當局的形象，馬當局做了數十件好事，別人一件都記不得，但只要出了一個壞份子，使整鍋粥都壞掉，一時之間馬英九兼主席、馬當局及國民黨，全部都打成共犯及無能的代稱，這樣的操作公平嗎？是理性探討問題的方式嗎？
沒有人會刻意包庇及縱容林益世貪贓枉法，“政院”及國民黨也立刻展開明快的處理方式，勿枉勿縱。至於媒體要如何討論林益世，那是媒體自由，林益世等人必須自負其責，但今日發展的情況，已經變質變調，每位名嘴仿佛都是身歷其境，成為名偵探柯南，上知天文、下知地理，還不時有內幕人士提供資料，造成高潮疊起，真假難辨。
總之，林益世案見證了貪腐的可怕性與危害性、也提醒要以正確的態度來看待權力及金錢；對於用人更是必須要全面觀察；另一方面，也看盡人世間的人情冷暖，媒體的噬血性與名嘴們的無所不能，也體會到仇恨鬥爭政治的惡質性，非達目的絕不終止的不軌性，不論日後事件發展為何，該付出代價者，勢必就要付出慘痛的代價。
[責任編輯：高斯斯]
京ICP證130248號京公網安備110102003391