臺當局前行政主管部門負責人謝長廷2月7日在他主持的電臺節目中説，民進黨兩岸政策應往中間靠，不要和國民黨差太多，去擠壓國民黨的票，不讓兩岸政策成為選舉議題，由臺灣團結聯盟顧守本土派。謝長廷的主張其實跟蔡英文這次參與選舉的想法差不多，只是最後蔡英文還是輸給馬英九80萬票，如果再加上宋楚瑜所獲得的選票，蔡英文的票數應該還是輸給馬英九100萬票以上，臺灣戰略學會理事長王昆義2月10日在《旺報》撰文説，這麼大的差距，難道只是向中間靠攏就能挽回頹勢嗎？
新中間路線失敗
民進黨內最早提到向中間靠攏的當屬陳水扁在2000年選舉時的“新中間路線”，這是他到英國取經回來的創意。反觀90年代，臺灣並沒有左右路線的分歧，只有島內的“統獨”分野分歧，所以選民只要在政策上認同哪一黨，他們在投票的選擇上，比較能夠傾向“理性的選擇”。
就是因為臺灣的“統獨”分歧和西方國家政策分歧有著相當程度內涵的不同，以致陳水扁雖然到英國取了“新中間路線”的經回來，但最終還是失敗了，在2002年提出“一邊一國論”之後，徹底瓦解他的“新中間路線”。
”的目標，但他還是可以説出“不統”，可是蔡英文卻不敢説出“不獨”，這也是民進黨在這次“總統”大選中，無法取得大眾與企業家信任的原因。
意識形態難割捨
現在謝長廷又重題“向中間靠”，到底他“向中間靠”的意義是什麼？他説：“如果民進黨和國民黨的一樣，就沒有意義了；太靠近的話，‘獨’派會不會跑光光？這必須思考。”顯然謝長廷還是在乎“獨派”這一塊，既然在乎，那麼民進黨就不可能接受“九二共識”，沒有“九二共識”，國民黨、中國大陸還是會把民進黨定位為“獨”派團體，民進黨再怎麼向中間靠，結果還是一樣，不可能在“統獨”的光譜上真正靠向中間。
這當然也是民進黨的難題，日前“獨”派團體喝春酒，蔡英文也缺席未到，但“獨”派團體並沒有因此苛責蔡英文，所以“獨派”其實並非一個整體的派系，只是依附在民進黨求取權力，他們是否真的因為民進黨接受“九二共識”，就完全唾棄民進黨轉而支援臺聯黨，恐怕也未知。
因此，民進黨真的要向中間靠，它必須把自己轉變成像謝長廷所説的“選舉機器”，而不是一個意識型態的政黨，如果民進黨還是要在意識型態領域和國民黨競爭，恐怕這塊意識型態的戰場，民進黨絕非是國民黨的對手。
所以，民進黨的改造不是只求向哪靠的問題，而是真正捨棄意識型態領域，民進黨若缺乏這份勇氣，2016年選舉不管派什麼人出來，也許真的會印證邱義仁所説的，絕對拚不過國民黨。
[責任編輯：李傑]
京ICP證130248號京公網安備110102003391