陳水扁近日毛遂自薦要替《壹週刊》寫專欄，不獲臺北監獄批准，引起一番爭議。香港《大公報》25日刊載評論文章指出，扁首篇專欄就涉及政治和選舉等敏感議題，當中不無煽動性語言和個人歧見，違反有關原則，當然不獲准“出街”。民進黨叫嚷“限制言論自由”云云，不過是廉價的挺扁口號。文章直言，扁希望找到一塊輿論陣地，發揮挺蔡反馬的效應。不過，扁已聲名狼藉，不管如何折騰，也是徒勞。
全文摘編如下：
“沉寂一時”的陳水扁近日又成為臺灣媒體追逐的焦點。事件主要源於他毛遂自薦要替《壹週刊》寫專欄，但不獲臺北監獄批准，遂引起一番爭議：民進黨叫囂“白色恐怖復活”，攻擊馬當局“限制言論自由”；國民黨則反批扁不好好在獄中反省，去當專欄作家，根本就是“不務正業”。
據島內“監獄行刑法”有關規定，“受刑人撰寫之文稿，如題意正確且無礙監獄紀律及信譽者，得准許投寄報章雜誌”。早在上世紀九十年代末期，澎湖縣鼎灣監獄為了豐富犯人的生活，特地請媒體記者開班教寫作，果然在獄中掀起一股讀書、寫作的風氣。幾年後，“監獄寫作班”的學員不僅在臺灣各類文學創作、徵文競賽中屢獲佳績，而且還出版了《高墻裏的春天》等好幾部作品。
可見，在牢中服刑的犯人可以向外投稿，而且也受到獄方鼓勵。然而，犯人畢竟是受管制之人，服刑期間會喪失一些基本權利，如生活、言行均受管束。雖然可對外發表文字作品，但在主題和內容上要經審批，須符合“不涉及個人官司，不做人身攻擊與謾罵，不為特定人士宣傳”等原則。以往犯人的作品以童年回憶、生活瑣事為主，文藝味濃、措辭溫和，但扁首篇專欄就涉及政治和選舉等敏感議題，當中不無煽動性語言和個人歧見，違反有關原則，當然不獲准“出街”。民進黨叫嚷“限制言論自由”云云，不過是廉價的挺扁口號。
陳水扁在羈押期間筆耕不輟，其目的可謂“司馬昭之心，路人皆知”：以爆料的方式維繫所剩無幾的影響力。他卸任前曾説過，不當“總統”時最想幹的事情就是當記者，因為知道太多機密、政治秘辛了，信手拈來，每一篇都應該有震撼性。入獄後出版了三本書，還每週在“蓬萊雜誌”網站上發表“阿扁札記”專欄。他甚至為了嘩眾取寵，不惜在書中大爆女兒情史。但其作品一般，“處女作”“臺灣的十字架”據説印了三萬多本，但第二本書“關不住的聲音”銷量只有數千本，此後扁係人馬也不再宣揚新書的銷情了，想必是不願自曝其短。
儘管影響力迅速消退，但扁仍“垂死掙扎”。雖然《壹週刊》曾大爆扁家弊案醜聞，但扁主動要求為其寫稿，扁的算盤是借該週刊的知名度挽回人氣，因此不計前嫌。
扁如此費煞心思，其實還有一個更重要的目的。“總統”選戰即將開打，倘若民進黨能東山再起，重奪執政權，“特赦”的可能性將大大增加，即使不獲“特赦”，自己人執政，在獄中也可享受更多“特權”。扁希望找到一塊輿論陣地，發揮挺蔡反馬的效應。不過，扁已聲名狼藉，不管如何折騰，也是徒勞。
[責任編輯：高斯斯]
京ICP證130248號京公網安備110102003391