臺灣《中華日報》27日發表社論指出，蔡英文宣佈參選新北市長，使人深切感受到她的萬般無奈。如眾所週知，她從政生涯第一志願應是2012年參選臺灣地區領導人，但民進黨的“選舉現實”不容許她直接問鼎這個“大位”，她只好勉強把參選新北市暫時填為第一志願。政治情勢詭譎多變，蔡英文最擔心的是她參選新北市後，第一志願成為南柯一夢。
社論説，在蔡英文人生中曾有類似的經驗。根據她自述，她小學到高中的學業成績不太好，高中畢業後，父母還擔心她考不上較好的大學。有一天，父親蔡潔生問她填寫大學志願情形，蔡英文表示她想讀考古或歷史，但父親希望她選擇法律系，因為當時蔡家經商得法累積龐大財富，蔡潔生需要有熟悉法律的子女來照顧家庭事業。
蔡英文一向乖順，雖然沒有攻讀法律的興趣，但在“父命難違”下，將臺大法律系填為第一志願，她所希望的考古、歷史則為第二志願。以她的高中成績，要想考上臺大法律系，難度應該是很高的，因此她就有機會去讀考古或歷史。然而，她又不能考得太壞，以免心中的第一志願和填寫的第一志願同時流産。不過，所謂“人算不如天算”，在必須考好又不能考得太好的倣徨中，她居然被臺大法律系錄取。
在人生轉折上有此際遇，蔡英文會不會感到遺憾？外人無從得知，但必然烙印在她的記憶裏。大家覺得好奇的是，一向重視個人隱私的蔡英文，為何決定投入新北市長選戰前夕，在電視專訪中主動談起際遇轉折這件事？這是否暗示，她參選新北市的心境恰如當年選擇法律系，而選“總統”的志願遠大過於選讀考古、歷史，這回她會更小心“應試”，媒體稱她參選新北市為“過水”，似已讀出她的心境。
她在宣佈參選新北市的記者會上被問到，如果當選會不會做滿四年任期時，她的答覆是“一定會負責到底”。這麼簡單的一個問題，為何回答得如此“抽象”？所謂“負責”，做滿四年任期是直接負責，任期中途去選“總統”豈不也可解釋為“間接負責”？甚至誇言這才叫“負責到底”。
蔡英文為民進黨創導了“十年政綱”的政治方向。她表示，新北市是“十年政綱”的“實踐區”。“十年政綱”固然論及地方部分，但主要論點還是“島內走向”，即使發展地方産業、區域經濟，亦不可能全部“去中央政府化”，這與她的另一主張“都市包圍中央”聯想，益發顯現出她的“過水”心態；亦即，如果她選上新北市長，新北市只是她完成“第一志願”的踏板罷了。
在高票當選連任民進黨黨主席後，蔡英文才宣佈投入新北市選戰，意味她必須先行確定手中的黨權穩固，才不致于因參選新北市而失去對民進黨發號施令之權。這項關鍵性的利多，未來在黨內爭取提名參選臺灣地區領導人的激烈過程中，是絕不能拱手讓人的。
社論最後指出，五都選舉日與民進黨黨內臺灣地區領導人選舉提名相隔不到一年，有人質疑，蔡英文如果當選新北市長，豈可位置還未坐熱就去參選臺灣地區領導人？就民主政治而言，這確為大忌；然而，臺灣政壇從不缺少光怪陸離之事，政客總有辦法將怪事説成好事，如前所述“負責到底”，不就可以説得鏗鏘有聲？
[責任編輯：栗琰]
京ICP證130248號京公網安備110102003391