美國眾議院臺灣連線共同主席之一羅巴拉克決定辭主席，臺灣“獨派”媒體《自由時報》以顯著篇幅報道，指羅巴拉克表示“當臺灣人民決定和獨裁政權的中國合作而非對抗，他對臺灣連線的參與和支援就不重要了”，並稱“他一向主張對中國這樣的政權，要採取對抗的方式”。
臺灣《中央日報》網路報今天發表文章對此指出，羅氏的言論令我們十分驚訝。臺灣確實需要來自世界各地的友誼，但如果對臺灣的支援是基於和中國大陸對抗的立場，等於是要把臺灣作為“反共前哨”，這是數十年冷戰時期的思維，而那個時代早已過去了。
美國學者沙特最近也表示，雖然美國政府肯定臺灣改善和大陸的關係，但美國是否真的願意接受臺海這樣的新局勢？美國是否要讓出在臺海的影響力。按其觀點，臺灣繼續維持陳水扁時期那種衝撞臺海紅線的作風，美國才不會失去在臺海的影響力。這種觀點和前引羅巴拉克説的，可謂如出一轍。
然而，美國自己就和中國大陸採取對抗路線嗎？文章説，我們認為並不是。自從冷戰結束後，美國內部對於和大陸的關係究竟是採取多一點圍堵，還是多一點和解，也多所爭論，至今，起碼是採取所謂“圍和”的平衡策略。既然如此，怎麼還會有美方人士要用臺灣來牽制大陸，或聳恿臺灣和大陸對抗呢？美國自己和大陸的戰略對話都機制化了，臺灣開始修補陳水扁所製造的兩問題，不過才十個月，實在沒有理由被一些美方人士大作文章，畢竟臺美雙方利益不可能完全一致。
文章説，我們理解部分美方人士為了美國自身利益擔心兩岸統一，但馬英九對選民的承諾是“不統、不獨、不武”。正因如此，美國政府才表示肯定，因為“不獨”就免除了臺海軍事衝突的因素。而最近大陸“兩會”所傳達的強烈訊息，則是以兩岸和平發展取代了和平統一，如此一來，馬英九的“三不”與大陸的和平發展便産生交集，也符合美方利益，這是美國、大陸、臺灣三贏的局面。因此，臺灣方面應堅定信心，何況這是臺灣選民的負托，而不必被少數意見所影響。否則，如果走回陳水扁路線，固然羅巴拉克和沙特就不會有意見，但臺灣卻須處於隨時與大陸衝突的危機中，不只臺灣人民福祉受到影響，這也是美國官方所不樂見的。
[責任編輯：趙靜]
京ICP證130248號京公網安備110102003391