ad9_210*60
關鍵詞:
台灣網  >   評論中心  >   海峽時評

大選衝刺三十天 好政見決策力是決定勝負關鍵

2008年02月19日 10:11:00  來源:
字號:    

  距離08年3月22日,只剩下三十幾天,到底誰會在這場大選中勝出,目前還很難逆料。中評社評論員李華球撰文表示,從民調的數據來看,似乎馬英九較佔上風,但卻是有機會沒把握!

  因此,馬謝如何在僅剩的三十多天,找到勝選的關鍵因素,這是極為重要的法門,兩造都應該確實掌握最新的選戰動態,才能獲得青睞。

  民調數據真的可以相信嗎?民進黨在2000年和2004年的兩次“總統”大選,民調都是落後的,但選舉最後的結果都踢翻了民調的準確性。目前看來歷次的民調都是馬英九高出許多,但近日傳出馬謝民調差距已接近百分之十幾。這個警訊已經預示了,馬謝的民調接近度是真正的民意展現,還是刻意操作的假像呢﹖

  相信馬謝兩方陣營獲都各有盤算,各有捏在手心的可靠性數據,只是在此關鍵時刻,以及歷次經驗的陣痛之下,雙方格外謹慎保守,各出虛實之招來應對的可能性逐漸升高。

  因此,文章指出,目前各種民調的正確性,並不足以顯示雙方的勝選或然率,但這些起起伏伏的數字,除了操作性之外,其實也隱約可以觀察出它的可參考性和猜測度。所以應該説民調可以參考,但不能盡信。

  攻擊抹黑的文宣策略有效嗎?臺灣的選舉文化,鹹濕味越來越重,扒糞的功夫可以説是武林極品至尊。所以在臺灣要害一個人,叫他去選舉就對了。因為選舉期間,對手絕對會將政敵的祖宗八代,以及各類隱私,清查得比戶政機關和警調單位還清楚。

  遠的不講,近期馬英九的“綠卡風波”、他胞姊馬以南的“考試槍手”;謝長廷的“線民風波”,他老婆遊芳枝的“布袋枝”等風波,都是一種扒糞的手法,用這些候選人或親戚私密的“歷史事件”,來作為指摘或影射的題材,企圖達到抹黑和重傷的效果,醜化候選人在選民心中的地位,有利文宣手法的操作。

  確實這些負面的宣傳,在短時間是可以發揮預期的功效。但就臺灣長遠發展來看,有許多人民就要問,候選人都是爛蘋果,人們花錢還只能在爛蘋果當中找到比較不爛的來買,這是叫人情何以堪?無效票和投票率過低,就是這樣造成的,兩位候選人可不可以鳴金收兵了呢?

  得民心的牛肉和決心在哪?文章認為,上述的兩種選策,都是屬於工具型的策略,它只不過是一種階段性的工具而已,真正影響這場選舉勝算的策略是,政見牛肉和行政決心的展現。

  到目前為止馬謝兩位候選人,都提出無數的政見和牛肉,但問題是,有多少政見是人民真正聽得懂,搞得清楚的,或是想像得到和可預期的呢?説穿了,好的政見就像一盤好吃的牛肉一樣,起碼要合民眾的胃口,要知道民眾的鹹淡之分!

  要讓人民感覺吃起來是他們想要的味道,而不是長篇大論,連學者專家都記不住,搞不清的“虛擬國富論”!這種牛肉難道不是靠用色香味來掩飾食物不夠新鮮和味美嗎!這樣的東西是經不起選民的檢驗的。

  提出好的政見之後,還要有決策的行政決心和能力,這是很重要的選舉賣點。目前看來馬謝兩位候選人在這方面的風評,恐怕都還待加把勁,就他們的從政經歷來看,似乎謝稍佔上風,但可能會是好看不好用也説不定。而馬從政的決斷力,往往給人“魄力不夠”的疑慮。

  文章表示,假如沒有意外,決定這場選戰勝負的關鍵,可能就在此處了。馬謝陣營應該做的是這個,而不是還在靠那些數據來麻醉或是嚇自己與選民;搞那些文宣花招來嘩眾取寵,顢頇度日等待瞞天過海的撿到“天上掉下來的禮物”,那就慢慢等著為別人慶功吧!

  三十幾天之後,就會決定臺灣的政治命運,所以直接了當的説,簡單直接的選舉技術,也許會勝過花樣百齣的選戰計謀。該如何決定臺灣的未來,其實都掌握在人民自己的手中,審慎務實的選舉策略和投票行為,就是最好的選擇,所以,贏家就在你家,大家説是不是呢?

  (作者李華球 中評社駐臺時事評論員) 
 

 

[責任編輯:張弛]

海峽時評
深度幕後
七日視點
視頻