在臺北看《色戒》

　　早四點半起床，趕早班飛機飛臺北，一路上呈半睡眠狀態。突聽身邊同事嘟囔了一句：到了臺北，咱們先去看《色戒》。我樂了，要不是他提醒，我還真忘了這茬兒，忘了自己還肩負著N多人的重托——買一張正版未刪節《色戒》碟來滿足大家對那七分鐘的好奇心。

　　早起的鳥兒有蟲吃。史無前例地天黑前進了臺北這個村，史無前例地當天就吃上了熱情的臺灣朋友的接風宴。席間，一提起《色戒》，朋友們全樂了，原來這已經成了近期訪台大陸客人的保留節目。評價到底如何呢？一位非常賢良淑德、出身軍人家庭的女士，是陪親歷過這段歷史的父母去看的，觀後感如下：父親認為很假，母親認為很悶——因為激情戲在後半段才出現。而自己在媒體的忽悠下，把它當三級片來期待，所以覺得床戲太少了。

　　第二天處理完要務立即奔赴電影院把它給看了。當年看小説的時候就幾乎可以想像出畫面，只不過是一個個沒有臉的人物構成的畫面。看電影無非是想看看導演給配的臉合不合適，故事講得有沒有“張味”。

　　國人好奇被刪的那七分鐘

　　總的來説，因為對張愛玲的原著小説太過熟悉，劇情沒什麼新鮮感。但李安交出的答卷可以説是不過不失，沒有太大的驚喜，也沒有太大的漏洞。至於國人好奇的那七分鐘，可以負責任地告訴大家，不看也沒什麼損失，看了也不會受到毒害。沒有一點色情的意味，也完全沒有美感；缺了令人臉紅耳熱的呻吟和美倫美奐燈光的幫襯，看到的只是兩具不加修飾、線條一般的肉身在扭曲交纏而已。如果單獨截出來這一段來看，倒很象在毒氣室裏絕望掙扎的無辜平民！從這一點上來説，李安的目的已經達到，男女主角末路狂花般的絕望氣息已經被觀眾感知到。

　　至於説剪了七分鐘劇情是否連貫，從忠於原著的角度來説，完全不會。原著中，王佳芝是在看到那顆碩大得壓彎手指的粉紅鑽後，突然覺得易先生對她還是有點真情的，於是就“美人變計”放走了他。純屬一念之差，充分體現了女人作為感性動物的特質，完全不須“日久生情”或者“一夜夫妻百日恩”的鋪墊，有鋪墊這個故事就不好玩了，這也是張愛玲的《色戒》較一般言情小説高出一籌的原因。前面説過，李安的七分鐘也不是為“日久生情”和“美人變計”做注腳，如果有人硬要這樣理解那只能説道不同不相為謀。