新華時評：影響英國國運與歐盟盟運的大考

　　英國同時又是一個三心二意的攪局者。秉持“光榮孤立”傳統的英國對歐洲秉持實用主義，沒有法德等歐盟核心成員國的“大歐洲”理想主義。且不説“煤鋼聯營”的草創階段，英國人隔岸旁觀，就算是1973年加入“歐共體”後，也常似“局外人”。英國人不加入歐元區、申根區，要求在移民、司法合作、邊境管控、財政“返款”等方面享有“例外”特權。在近幾年讓歐盟焦頭爛額的債務危機和難民危機中，英國不僅很少出力，反而頻頻拆臺説風涼話。

　　當錯估形勢的前首相卡梅倫去年貿然就“脫歐”訴諸全民公決，英國與歐盟的命運就走上了十字路口。這個在春天裏發出的“分手信”，是如此沉重。歐洲輿論認為，2017年將“可能成為一體化進程的分水嶺”。

　　分手是個技術活。這涉及數百萬客居英國與歐盟的民眾的生活住行，涉及數千份法律文書的修改，涉及一系列經貿、往來協定的重新談判，涉及數百億歐元的“分手費”的討價還價。是條件苛刻的“硬脫歐”還是好分好散的“軟脫歐”，抑或是兩年期限內達不成協議、被德國《明鏡》週刊稱之為的“臟脫歐”，目前誰也不能下結論。為了懲罰英國，同時也為了“殺雞儆猴”，歐盟早就放出狠話不讓英國有好果子吃。

　　分手更是政治與雙邊關係的重構。分手意味著英國與歐盟不得不重塑其世界地位，導致整個西方政治外交版圖重新洗牌。少了英國的歐盟，其整體實力和地緣政治影響力都要大打折扣；少了歐盟這一依託，英國在國際事務中的話語權將減弱，倫敦的世界金融中心地位不再固若金湯。分手更需重構。是“挪威模式”還是“瑞士模式”，或是淪為更疏遠的模式，英國與歐盟的談判不會輕鬆順利。英國人想輕鬆進入歐盟市場“摘桃子”但又不承擔責任，恐怕是白日夢。

　　更讓歐盟警覺的是，英國離去是對歐洲一體化的重大打擊，其引發的疑歐浪潮正席捲歐羅巴，歐盟不能容忍一體化分崩離析。歐盟委員會主席容剋日前更是警告，若歐盟分崩，巴爾幹必定會爆發戰爭。

　　歷史的大考已來臨，英國與歐盟迎來命運決斷的新週期。但無論如何，英國與歐盟是搬不走的鄰居，雙方都不希望看到一損俱損的雙輸局面，不希望英吉利海峽風急浪高。