特朗普“限穆令”會否淪為一紙空文？

　　5日，曾被拒絕登機的葉門男孩（左）抵達美國紐約肯尼迪機場後與父親擁抱。新華社/美聯

　　據美國有線電視新聞網（CNN）報道，美國聯邦第九巡迴上訴法院5日駁回了司法部要求立即恢復執行特朗普總統入境限令的請求。這是特朗普上任後遇到的重大挫敗。那麼，他頒布的“限穆令”還有戲嗎？會否淪為一紙空文？

　　地方裁決為何適用全國

　　此前，美國華盛頓州西區聯邦地方法院法官詹姆斯羅巴特在3日裁決，在全美範圍內暫停實施特朗普頒布的限制7個穆斯林國家的移民入境的行政令。

　　針對羅巴特的裁決，美國司法部立即出手反擊，在4日向聯邦第九巡迴上訴法院提出上訴，要求推翻羅巴特的裁決。

　　作為地方法院法官，羅巴特的“地方裁決”為何要讓全國遵守？

　　分析人士認為，一方面，這是基於羅巴特所在法院的權威。美國法院大致分為聯邦和州兩個體系，兩個系統相對獨立，被賦予的責任和管轄範圍也各不相同。羅巴特所在的地方法院屬於聯邦法院體系，權力由美國憲法賦予，聯邦法院有比各州地方法院更高的權威。

　　另一方面是因為，一州居民在全美有居住和遷徙自由，不能限制他們的出入境自由，這是一件涉及全國範圍的事情，不能局部處理。

　　此外，美國屬於英美法係，特點是遵循“判例法”。簡單説來，判案就是“蕭規曹隨”，依據以前法官的判決前例。羅巴特在判決書上寫道：“根據以往判例，和移民相關的法律應該在全美以同等程度執行。”