中美關係的悖論

　　美國國務卿克裏昨日訪華，就對朝制裁問題向中國“施壓”被認為是其主要目的之一。客觀而言，目前中美在朝核問題上的分歧被放大了，形成一種朝鮮核試直接挑起了中美矛盾的觀感。但事實上，兩國在堅決反對朝鮮發展核武器問題上立場一致，只是在對朝制裁手段和策略方面有不同意見。

　　這在很大程度上可以看成是過去中美關係“悖論”的一個縮影。兩國各自文化都很務實，但在實際互動中很多時候卻丟掉了務實的目標而陷入理念之爭，以致對更重要的東西視而不見。例如中國提出中美相互尊重各自核心利益，但美國從來不提“中國核心利益”這個詞彙，覺得一提就是承認中國的要求了。出於這個理由，美國甚至有意把中國所提概念妖魔化。這是一種處理大國關係不成熟的表現，美國並未完全從實際情況甚至自身利益出發，而是被其自己的概念驅使甚至束縛了。

　　儘管如此，國際局勢的現實發展還是推動中美關係逐漸邁向成熟。何謂成熟？就是不讓個別分歧晃動中美關係全局。中美關係穩定與否不取決於雙方分歧、矛盾的多寡，而取決於雙方是否善於互做妥協或管控這些分歧。中美關係更加務實和成熟，基本動因既有積極因素也有消極因素。積極因素顯而易見，那就是中美之間合作越來越多，無論在雙邊範疇的經貿領域還是應對氣候變化、反恐等多邊範疇的新增領域，雙方相互依存度都在不斷提升。而消極因素則主要是代價問題，説白了就是真鬧翻了誰都輸不起。

　　目前中美關係中最大的問題是雙方尚未形成成熟的相互讓渡的利益觀，雙方對於對方利益的認知以及照顧對方利益的習慣遠未形成。美國久居“領導地位”，從未形成照顧他國利益的習慣。另一方面，中國提出“相互照顧各自核心利益”的重點在於“相互”，當我們抱怨美國時，也要考慮認知和對等照顧到美國的利益。

　　兩個國家之間相互照顧核心利益，實質就是利益的相互讓渡，即在平等基礎上和可接受範圍內，為換取對方照顧自己的利益而向對方讓渡一定利益。讓渡的部分就是照顧對方，沒讓渡的部分則需對方予以尊重。

　　相互讓渡利益是全球化歷史潮流中各國和平共處的必然趨勢。如在全球各地區的經濟一體化進程中，許多國家越來越習慣於“主權讓渡”，以便推動更高程度的一體化。在這方面，歐元區的創立和有效運作可以説是迄今國際關係中最高層次、最成熟的主權和利益的相互讓渡模式。推而廣之，在相互依存的世界命運共同體中，政治安全方面的利益相互讓渡也日益顯現出必然性和必要性。“新型大國”和“守成大國”的中美之間要想避免重蹈“修昔底德陷阱”，要想共同為人類做出前無古人的貢獻而建立“新型大國關係”，就不能不探索和努力生成“相互利益讓渡”的新觀念，越是在敏感和存在衝突風險的問題上，越是要學會負責任地實現相互讓渡利益。

　　世界越來越邁向“地球村”，人類命運共同體已成為時代趨勢，這需要中美在相互尊重和照顧對方核心利益的基礎上創造兩個大國間的新型利益讓渡模式。建設新型大國關係是我們對中美關係的戰略願景，也是值得為之付出巨大努力的目標。為了實現這一目標，中美都不能只停留在表面，而應在更加務實的基礎上作出努力。