稅收，會收還得會用

　　美國福布斯雜誌最近推出“稅負痛苦指數”榜單，中國內地的“稅負痛苦指數”位居全球第二。這個説法是否屬實？專家表示，國際上衡量一國稅負高低，通常以“宏觀稅負”來考察，即一國稅收總量佔國內生産總值(GDP)的比例來表示。福布斯稅負痛苦指數這把尺子本身就不合理，以這把尺子量出來的數據結論自然是不科學的。（9月19日人民日報）

　　中國稅負是高還是低——這樣的輿論爭辯由來已久。不必去跟發達國家去比較。國情不同、政體不同、經濟環境亦不同，“照搬照抄”發達國家的稅制，很容易導致“南橘北枳”。衡量中國稅負高與低，還要看民生壓力。只有具體到老百姓的衣食住行中，才能得出一個公正客觀的評價。

　　我一向認為，稅負指數是一個“相對指數”。國民之所以感覺中國稅負高，主要根源有二：一是老百姓收入低，二是財政性支出在社會福利、轉化為居民服務的社會性保障設施方面的增長滯後於社會需求。有專家表示，“國外70%的稅收用於公共服務，但我國只佔到30%。”原本應由稅收提供的教育、醫療、衛生、公用事業等公共産品的供應不足，需要國民自掏腰包加以埋單，則就放大了稅負壓力。有些北歐國家儘管宏觀稅負很高，但因為福利高所以社會壓力不大，也即是這個道理。

　　因此，與其説“中國稅負很高”是一種以訛傳訛的坊間謠言，不如説是一種被倒逼著放大的民生焦慮。最新的消息表示，“今年全國財政收入將突破10萬億”，如果收入增長能同步于經濟增長，讓民富能追上腳步，通過“轉移支付”實現稅收取之於民用之於民的本原價值——在教育、醫療和諸多涉及民生的公共領域，加大財政投入，以看得見、摸得著的公共福利存在，完善社會保障體系，確保社會公平的二次分配，這些都將會帶給公眾以安全感，“高稅負”的所謂壓力就會不藥而愈。

[責任編輯：張潔]