“攔車喊冤”不能成為官民溝通的常態

　　據8月22日《南方都市報》報道：日前，長沙市委書記陳潤兒與市長張劍飛在檢查工作結束後回城的路上，遇到了長沙市岳麓區橘子洲街道辦事處天馬村村民攔車喊冤。報載村民們“埋伏”在一段正在施工的馬路兩側，利用綠化帶和圍擋的遮掩隱藏形跡，等到車隊到達時突然衝出，跪在地上攔車喊冤，反映村內的腐敗問題。

　　面對突如其來的狀況，陳書記與張市長一行下車扶起了村民們，並承諾到村內解決實際問題。此舉令村民們感激不盡，稱其為“好書記、好領導”。

　　然而，這種“攔車喊冤”的行為，只能算是一種無奈之下的非常之舉，絕不應當成為官民溝通的常態。

　　“攔車喊冤”這樣的行為古已有之。草民蒙冤，無從申訴之下，往往進京攔住青天老爺的轎子喊冤，甚至冒險告“禦狀”。這確乎需要很大的勇氣，因為攔轎的人必須在特定的地點喊冤，否則便可能有“犯蹕”之罪；而且若是冤情不確鑿，還會被打板子。當然，陳書記和張市長應對得當，並沒有以官威壓服群眾，是值得肯定的。

　　但這也從側面反映出群眾訴求渠道的不通暢。法律賦予了公民正常信訪的權利，政府也設有專門的信訪部門，但是在實際工作過程中，信訪工作並沒有得到足夠的重視和尊重。更有甚者，某些地方政府將是否有群眾信訪，視作官員政績的重要考核標準。這就造成了一部分官員千方百計地阻撓信訪，阻斷了民意上達的渠道。久而久之，群眾對於正常的信訪喪失信心，只能重拾封建社會這種孤注一擲的做法，冀圖自己的意見訴求得到更迅速的傳達和更懇切的回應。村民們這種“打埋伏”，左躲右閃小心翼翼的舉動，正反襯出現行信訪制度的尷尬。

　　這些村民攔車喊冤的舉動，固然出於無奈，在動機上也有值得商榷的地方。這反映出我們這個急速轉型的社會中，部分群體的民主與法制意識仍然欠缺。攔車並下跪，向官員以及官員手中的權力膜拜，而弱化甚至放棄了自己作為一個公民應有的申訴權利，這無疑有悖於民主平等的準則；從法治的角度看，反映腐敗問題沒有走司法調查的途徑，而寄希望於“一把手”的個人決斷，也是不妥。這種以行政干擾司法、以人治代替法治的想法，是典型的“青天思維”。

　　所以。一方面，政府要重新審視現有的信訪系統，更大程度地保證民眾正常信訪的權利。各級官員應當在日常工作中對群眾的呼聲予以充分重視，高品質地解決問題，決不能等到群眾攔車喊冤之後，才停下尊貴的腳步。而民眾也應該牢記主人翁意識，懂得利用自己的權利以及法制的力量，站起身來與官員們進行平等的、理性的對話。

[責任編輯：張潔]