官員“風流”已是社會公害

　　錢報網網友無事來聊聊：現在的某些官員也像一些明星一樣不甘寂寞了，他們不光敢進涉黃場所，還敢立此存照，明擺著是要和國家的相關規定“唱對臺戲”，不僅自己丟臉，還讓單位丟臉，讓政府跟著丟臉。有意思的是單位還得以種種理由為他們辯護，至於單位是不是明知有此事，卻出於私心為他們護短，在此咱就不以“小人之心來度他們那些君子之腹了”，不過，在公共場所集體淫亂，如經查實，確有此事，那麼那位處長大人違反的就不光是幹部相關政策了，而是觸犯了法律，應得到相應的處罰了。

　　錢報網網友無風日子：本該展現在公眾面前的公僕形象，現在卻成了赤裸裸的色魔醜態。可以想像，這些官員的道德品質已經墮落到了何種可怕的地步。中央提出的社會主義榮辱觀中，就有這樣兩條，“以遵紀守法為榮、以違法亂紀為恥，以艱苦奮鬥為榮、以驕奢淫逸為恥”。這些官員本該是要起到帶頭模範作用的，但事實上，他們早已把這些拋在腦後，任意踐踏，這是一種道德觀的失落，也是執政觀的缺失，這些案例也為我們敲響了警鐘，一顆老鼠屎會壞了整鍋粥。

　　本報特約評論員溫國鵬：事實面前，最先傻眼的不是早就心知肚明的當事官員，而是被事實狠狠抽了一個嘴巴的官方。這也難怪，當醜聞剛剛爆出的時候，官方比當事官員還著急，第一時間不是追查真相，而是一連聲地否認？“啥事都往好處想”不是什麼好習慣，民眾更不樂意，否則的話，官方動輒以自己的公信力為官員的不雅行為陪葬的鬧劇就不會是最後一場，對民眾感情的傷害也不會是最後一次。

　　錢報網網友xiaozhendeo：在網上看到這麼一句話，隱私權不受侵犯是公民的基本權利，官員的隱私權同樣要受到保護。這個沒有錯，在不違背原則的前提下，官員可以享受自己的私人生活，然而以權謀私就不是公眾所能接受的了。官員的私德很重要，但是並沒有相關的監管機制來管理這一模糊地帶，公眾監督能發出的聲音太少，能量也太低，官員理應主動地接受公眾的監督。

　　本報特約評論員付瑞生：據相關統計，被查處的貪官95％都有情婦，腐敗的領導幹部60％以上與包“二奶”有關。因此，“性賄賂”問題已經不容忽視。

　　“提供性服務型的性賄賂”即雇請賣淫者為公職人員提供性服務。如賴昌星讓紅樓小姐陪官員洗浴睡覺。這種性賄賂涉及的性關係具有市場交易性質，可以直接以金錢衡量，入罪相對簡單。但“奉獻型或獻身型的性賄賂”，指進貢親友，或者自己充當“二奶”，以換取職權利益。這種性賄賂涉及的性關係不具市場交易性質，有時還涉及所謂“真感情”問題，易被誤讀為道德問題，入罪相對困難。性關係本身應屬道德問題，但當性關係成為公權交易的砝碼時，它就成為了刑法問題。將性賄賂入罪，必將是大勢所趨。

　　本報特約評論員耳東每：換個比較新的角度來看。一個官員做壞事，肯定千方百計地想要隱瞞，避免出亂子，這個環節必然盡顯其綜合能力。從隨身碟丟失到把微博當QQ來用，自曝隱私，一些官員在保護自己隱私的環節都沒有做到“萬全”，那麼對於他們在正經工作方面的辦事能力，我們自然也有理由懷疑。

　　高路：在國外，官員一旦被曝光不雅照，用不著單位開除，他自己首先就沒臉繼續幹下去了，而在我們這，涉事官員不但能裝傻充愣，一問三不知，其所屬單位甚至上一級部門也會為其百般掩飾，你見過幾個主動辭職的官員。在國外，官員只是一種職業，而我們的一些官員卻能用權力變出房子車子。對權力的迷戀，不是因為他的臉皮真的厚顏無恥，實在是因為權力能帶來的好處割捨不下，風景這邊獨好啊。

[責任編輯：張潔]