ad9_210*60
關鍵詞:
台灣網  >   評論中心  >   大陸觀察  >   時政

聽證會不能“推倒重來”?我反正信了

2011年07月27日 13:51:00  來源:揚子晚報
字號:    

  廣州計程車價格聽證會于7月18日結束,由於聽證方案均為漲價,遭到民眾質疑。隨後,廣州市政協委員韓志鵬在微博上要求重開聽證會。昨天下午,廣州市物價局長羅家祥約見韓志鵬,稱聽證會很成功,“推倒重來是不可能的”(7月26日《廣州日報》)。

  近些年,聽證會雖然在全國各地頻頻召開,但始終難以得到民眾的認同。有的地方為了掩人耳目,常常召開“閃電式”“旋風式”聽證會,會議徒具形式,根本不給參與者表達訴求的機會。再不然就是在與會者人員上玩貓膩,聽證代表要麼來自利益強勢一方,或者是雇請來“聽證專業戶”。開聽證會的本意是建立一個各種訴求通暢表達的平臺,利益相關方可以在此公開平等地博弈,最終尋求一個相對圓滿的共識。現今聽證會的最大弊端在於,所謂的聽證會常常淪為“決策發佈會”,老百姓的聲音只能“沉沒”無人傾聽。

  物價局羅局長聲稱“推倒重來是不可能的”,信不信由大家,我反正信了。首先,如果聽證會重開豈不是有損自身威信,今後的聽證會還怎麼開?恐怕這是羅局長的內心顧忌之一。其次,就算真的“推倒重來”,難道已經形成的漲價決議還能再降下來?這顯然不太可能。按照程式,計程車調價聽證會應該由行業協會提出申請,而廣州計程車協會並沒有在申請函件中提出此項要求。令人驚愕的是,市物價局提交的所有方案都以漲為“主旋律”,其中因由令人費解。羅局長的解釋是,即使協會沒有提出申請,市物價局仍然會按照規定及現狀,建立聯動機制。我們當然不知道這是哪門子規定,也不明白局長所謂的現狀究竟所指何意,但話説到這個份上,我信得五體投地。聽證會“推倒重來”是不可能的,而且是完全“沒有必要”的。

  客觀地講,羅局長還是比較在乎公眾呼聲的,特地約請韓志鵬委員到府雙方進行面對面的交流。即便如此,羅局長也無法改變什麼,真正需要反思的是聽證會制度本身。我們往往看得見聽證會上的唇槍舌劍,卻無緣了解會前的暗流涌動。一方是零散的、非專業的、臨時通知的,而另一方往往佔據了全方位的優勢,包括與權力的天然鄰近性。

[責任編輯:張潔]

海峽時評
深度幕後
七日視點
視頻