ad9_210*60
關鍵詞:
台灣網  >   評論中心  >   大陸觀察

廣州日報:狗不管,主之過 太任性,必惹禍

2017年07月21日 10:15:00  來源:廣州日報
字號:    

  原標題:狗不管,主之過 太任性,必惹禍

  “狗咬人”不是新聞,但咬多了也就成了新聞。入夏以來,寵物狗傷人事件多發,關於養狗擾民、遛狗不拴繩等話題又熱了起來。

  養狗看似事小,但涉及的人群數量實在龐大。在廣州,基本每個小區都有狗狗出沒,平時出門也常見到人遛狗或者“狗遛人”的和諧身影。狗是伴侶動物,很多人把狗狗當作朋友甚至家庭成員——它們忠誠、可愛,能幫主人排解孤單,平時還能看家護院、調皮、惡作劇,給生活平添很多樂趣。

  所以,説狗狗是人類的朋友並不為過。但如果較真起來,這句話更準確的説法應該是,狗是一部分人的朋友,畢竟還有另一部分人不養狗、不喜歡狗甚至害怕狗。養狗是個人的自由,不養狗的也有免受干擾的權利,雙方生活理念不同,使得養狗問題成了諸多“狗血”糾紛的導火索。

  平心而論,在日常生活中,大部分人還是能做到文明養狗。但也有一些人不拘於世俗的束縛,完全放飛自我,“助攻”自己的愛犬成為小區公害,嚴重影響他人的生活。比如有人默許狗狗在樓道裏撒尿,使得滿樓異味撲鼻;很多人在狗狗隨地如廁後便揚長而去,讓別人隨時走“狗屎運”;更常見的是,很多人遛狗時不拴狗繩,甚至自己騎車,縱狗為樂。如果有人提出質疑,他們還神情倨傲,八成會用白眼回敬你一句:我家狗不咬人!拜託,狗狗不咬你,不代表不咬陌生人,即便真的不咬,也不代表別人不害怕。憑什麼你享受了養狗的樂趣,卻讓別人擔驚受怕?

  狗不管,主之過。養狗是個人的愛好與權利,但權利與義務是對等的,既然享受了權利,也就意味著必須履行相應的義務。比如遛狗,不讓狗狗影響公共衛生,這應該是原則;不讓狗狗影響他人安全,這應該是底線。以拴狗鏈來説,有的出於人狗情深,寧肯跟鄰居吵架,也不願限制愛犬的自由;有的完全屬於恣意妄為,人家的字典裏根本沒有“公德”二字,把公共空間都當成了愛犬撒歡的樂園。愛狗沒問題,但也應該有邊界,只顧自己“快活”不僅是自私,也是對別人的危害。

  近年來,關於養狗的糾紛在多地上演。有城市小區禁養犬只,違者罰款;有的物業禁止居民養狗,否則停水停電……一刀切的禁止,剝奪了居民正當的權利;完全平衡各方訴求、做好養狗管理,也難有一勞永逸的萬全之計。對此,最關鍵、最根本的還是養狗者的自覺和素質。就像以色列作為每人平均養狗最多的國家之一,狗傷人、擾民、影響環境等現象卻很罕見,因為不影響他人是養狗的底線,也是社會共識;給愛犬繫上一根繩子是必須的,給自己繫上一根自我約束的“繩子”也是必要的,這是規矩,也是必須要有的公共意識。

[責任編輯:郭碧娟]

海峽時評
深度幕後
七日視點
視頻