“小鮮肉”要話語權還得拼演技

　　天價片酬、不會演戲、愛用替身……近日，關於“小鮮肉”的爭議屢見報端，資深導演、前輩演員和著名編劇紛紛站出來，指責其對國産電視劇行業的破壞。最近，媒體又在討論：“小鮮肉”這個鍋背得冤不冤？

　　近年來的中國影視界，“小鮮肉“是票房保證。但在輿論場，所謂的“小鮮肉”演員正在受到口誅筆伐。國際巨星成龍，對小鮮肉恨鐵不成鋼，直言“看你幾時完”。脫口秀紅人金星，對“小鮮肉”冷嘲熱諷，“數字小姐”“小臘肉”讓誰中招都受不了。而“小鮮肉”，在今年政協更是被架在火上烤。宋丹丹暗諷小鮮肉“愛攀比毛病多”，陳凱歌對小鮮肉的演技不以為然，陳道明批評小鮮肉“手破了就當敬業”。

　　對小鮮肉現象的討論，是放在中國影視虛假繁榮的背景之下。很容易讓人聯想，既然小鮮肉拿去了製作預算的大半費用，資深戲骨演員們只能演配角，中國影視有市場沒口碑，這鍋只能讓小鮮肉來背。做字面意思上的推理很容易，然而也有人替小鮮肉鳴不平，認為稱得上有票房效應的小鮮肉就20多位，每年衛視級別播出的熱門劇有100多部，沒有好作品哪能都怪小鮮肉？陳凱歌則説，老一輩演員都不讀書，怎麼責備年輕人？

　　可以想像小鮮肉演員們的鬱悶，影視早已不是文化事業，而是産業，小鮮肉自帶粉絲，哪怕爛劇也有人愛看，不是説市場是配置資源的主導要素嘛？既然當紅小鮮肉出臉面穩賺不賠，多賺點錢咋就招人嫌棄？若説一身壞毛病，那不也是被市場慣的？可是沒有小鮮肉演員站出來為自己辯解。身為政協委員的資深演員或導演，大多是德藝雙馨的典範，在共商國是的兩會上批評小鮮肉現象，一方面説明它關係到中國文藝的發展凈化，一方面説明在文藝界資深人士掌握著話語權。

　　小鮮肉攪混了影視市場，似乎已成共識。但鋻於目前為止，尚沒有小鮮肉出來辯解，這其實是一場主角缺席的審判，背後是影視界新舊力量的話語較量或利益博弈。資深導演演員們，因為收視率或票房不向著他們一邊，正在感受到被邊緣的焦慮，當然他們的演技和職業操守大多過硬，只是能給他們鼓掌的年齡偏大觀眾心有旁騖。而那些小鮮肉演員，在90後、00後觀眾的用腳投票下，得到“唯利是圖”的資本方力挺，在利益變現上因為得顏值而得天下。但他們畢竟根基尚淺，而且實在拿不出能經歷時間考驗的經典作品，在話語權上只能處於弱勢。

　　如果説“小鮮肉”單指顏值，那麼陳道明、唐國強們年輕時，其實也是小鮮肉。鏡頭前即便不以帥氣美麗著稱的演員，年輕時放在普羅大眾中大多也堪稱小鮮肉。小鮮肉本該指年輕有朝氣活力，如今成了“德不馨藝不精”的代名詞，更成了中國影視擺爛的替罪羊。表面看是影視界新老力量博弈新勢力缺乏話語權，實質上還真是小鮮肉自己不爭氣。為什麼曾經也是“小鮮肉”的陳道明、張國立們，早年時卻能經典多多，而現在錢拿的更多、條件更好的網紅演員們，能鬧出演戲就是念數字、大多用替身的醜劇？胡歌也曾經是小鮮肉，當紅時急流勇退去美國充電，要演技不要收益，這對小鮮肉們能不能有所觸動？ 藝術表演最重傳承，老演員得到應有尊重，年輕演員保持謙卑，大家互相學習共同進步不是更好？可如今的中國影視，新老演員互相看不上，焉能共同推動文藝事業繁榮？

　　資深演員們批評小鮮肉們，小鮮肉沒一個接招，希望他們聽到了其中的鞭策之意，你們要明白，要有話語權，不能靠臉蛋和話題，只能拿演技和作品去拼取。（作者係天府評論新聞觀察員）