俄羅斯不需要“民主教師爺”（鐘聲）

　　西方一些人不顧自身民主模式無可回避的弊端，毫無現實感地自我標榜民主樣本，又一次暴露了傲慢與偏見

　　俄羅斯國家杜馬（議會下院）選舉于當地時間9月19日落下帷幕，執政黨統一俄羅斯黨在本屆俄國家杜馬選舉中獲得54.19%的選票，成為國家杜馬第一大黨。此次杜馬選舉被克里姆林宮官員稱為“俄羅斯現代史最乾淨的一次”，俄方採取了多項措施以增加選舉透明度、確保公平公正。然而，“最乾淨的選舉”一如既往受到一些西方輿論的質疑與批評，俄羅斯的民主狀況也再次遭遇非議。

　　英國《金融時報》稱，俄羅斯選舉還遠沒有實現真正的自由。“美國之音”將俄杜馬選舉視為“管控式民主”，並援引反對派人民自由黨領導人卡西亞諾夫的話稱選舉是裝樣子騙人。甚至面對本次選舉平穩進行、並未發生大規模投訴和抗議事件的事實，西方媒體也給出了自己獨特的註釋：“德國之聲”稱，在俄羅斯很難説有什麼真正自由公平的選舉，過去幾年來對反對派的“重手鎮壓”，讓俄羅斯總統普京的批評者要麼被趕到國外，要不就被政治邊緣化，因此現在不太可能出現抗議示威。

　　西方攻擊俄羅斯的民主狀況早已不是什麼新鮮事。歐洲議會曾提交300多頁的報告，對俄羅斯民主狀況提出嚴厲批評，認為俄羅斯“很難稱得上是一個民主國家”。美國有線電視新聞網曾稱：“在理論上俄羅斯是一個民主國家，但沒有一位客觀的觀察家這麼認為。普京就是國家，每一項重大決策都得由他來定。”尤其在當下俄羅斯和西方關係降到低點之際，方方面面的對立似乎已經讓俄羅斯各界對西方今天的非議早有預料。今年3月，普京在頒布有關選舉的總統令後就曾表示，西方相關部門早已準備好了干擾2016年杜馬選舉和2018年總統選舉計劃，會繼續通過各種方式來破壞俄民眾對政府的信任，擾亂俄國內穩定。

　　分析西方輿論對於俄羅斯以往各類選舉的指責可見，一些西方人士對俄羅斯民主模式的認知似乎陷入“有罪推定”的困境無法自拔，始終將俄羅斯視為獨裁和不民主的存在。談及俄羅斯此前的國內民主改革，莫斯科國際關係學院國際問題應用分析系主任沙克列伊娜曾一針見血地指出，西方一些人無視俄羅斯國內穩定對於其他地區經濟利益的影響，一直嘗試用新的“鐵幕”來限制俄羅斯，以圖助長俄羅斯國內的極端思潮，使俄羅斯在國際上更為孤立。

　　正如普京曾説：“經常有人給我們俄羅斯上民主課。但是，那些給我們上課的人，不知出於什麼原因，自己卻不願學習。”近年來，西方民主導致的選舉政黨對立、社會分裂、國家治理低效等問題凸顯。今年的英國脫歐事件與美國大選中暴露的種種問題更是讓越來越多西方人士對自身制度展開深刻反思。《紐約時報》近期刊文指出，出於各種原因，選民越發難以通過投票真正影響政策。當人們不斷往自動售貨機裏塞錢，而自動售貨機卻無動於衷或吐出與他們的選擇截然相反的商品時，一些人就會腳踢或掀翻自動售貨機。英國《經濟學人》雜誌指出，西方民主正在經歷艱難時世。

　　俄羅斯國家杜馬選舉本就是俄羅斯的內部事務，與其他國家無關。西方一些人不顧自身民主模式無可回避的弊端，毫無現實感地自我標榜民主樣本，又一次暴露了傲慢與偏見。然而，面對俄羅斯這樣一個清醒地走自己道路的強大國家，西方民主教師爺在傲慢與偏見中又能收穫什麼呢，除了失落情緒的宣泄。

　　《 人民日報 》（ 2016年09月21日 21 版）