11月21日，有細心網友發現，江蘇儀徵、安徽明光等多地基層官方微博接連曝出某明星不雅照，而且內容基本一致。作為發佈不雅照的政務微博之一，“迎江社區”所屬單位揚州儀徵市真州鎮迎江社區向記者回應稱，其密碼被盜了，目前已報案。（《現代快報》11月23日）

　　好好的官微，成了“艷照門”的遊樂場，確實挺尷尬。作姦犯科者，自然會有網監和公安等部門來依法處理，但公眾難免要問一句：為什麼偏偏是基層官微屢屢遭遇駭客暗箭？

　　究竟是其密碼太簡單，還是駭客太倡狂？這個問題暫不好回答。不過，那些出事的官微基本處於“僵屍”狀態，也的確是不爭的事實。比如挂著“藍V”的江蘇儀徵市迎江社區官方微博上，發佈的內容非常少，除了最近更新的澄清説明外，上一則資訊還停留在遙遠的2012年。按照地方部門的説法，該社區官微是2012年在上級統一要求下註冊並認證的。除迎江社區外，當地的天寧社區、紅葉社區等也都註冊並認證了新浪官方微博。然而，這些微博在完成註冊後，同樣基本處於停擺狀態。這些官微要不是因這次駭客練攤而浮出水面，恐怕早就沉入資訊的浩渺煙塵裏了。

　　基層官微被黑，和眼下的足協官網被黑，儘管性質差不多，但顯然不是一個概念：後者是事出有因的“情緒報復”，前者則可能是閒置荒廢的“警告”。官微被黑的故事並不鮮見，比如今年5月30日至31日，48小時內，河南商丘市公安局交通警察支隊官方微博連續轉發幾十條廣告抽獎微博。這事兒竟能持續兩天，直到第三天才刪除了事——如此後知後覺，連官微都看護不好，實在讓人匪夷所思。

　　對駭客來説，“流氓會武術，擋也擋不住。”但被黑官微的層級與面孔，以及牽扯出的效能與價值，起碼和密碼被盜的情節一樣，值得關注。不過，基層官微被黑，想想也沒什麼可奇怪的。其實，這就和數年前的基層官網被黑一樣，撂荒長草的地方，難免會成為創作《聊齋》的好地盤。這樣的官微，本來就不是民意集散地，更不是官民互動的資訊通道，不過是應付上級檢查的道具：逡巡的目光一過，自然無人搭理。要不是不雅照太過突兀，駭客隨便挂條不痛不癢的地方新聞，可能當事部門自己都未必分得清假與真。

　　今年10月30日，《2015年第三季度人民日報政務指數微博影響力報告》發佈。報告顯示，截至2015年9月30日，經過微博平臺認證的政務微博達到150131個，其中政務機構微博112602個，公務人員微博37529個。從大趨勢上看，隨著“網際網路+政務”戰略的推進，政務微博已成為智慧城市戰略切實落地的重要入口，其應急響應能力、跨平臺協作能力和服務能力，甚至成為現代公共治理的參考坐標。但不得不説，在這些海量官微裏，常年沉睡或“植物人化”的官微也不在少數。民眾是叫不醒這些真睡或假睡的官微，也只有駭客挂上驚悚圖文，繼而發酵成公共事件，其前世今生才會現出原形。

　　從當年的“長信箱”到政府官網，從眼下的政務官微到微信公眾號，趕時髦容易，真幹事太難。日常工作中的行政“德行”，基本就決定了網路化的行政“面貌”。誰能指望現實裏“門難進”的一些部門，在官微上送來徐徐春風？（鄧海建）