轉基因食品資訊拷問依法行政水準

　　劉武俊

　　《人民日報》公佈轉基因食品名單,包括大豆、玉米、油菜。專家稱我國只批准轉基因棉花、番木瓜進行商業化種植,批准進口用作加工原料的有大豆、玉米、油菜、棉花和甜菜。目前市售聖女果、彩椒、小南瓜、小黃瓜都不是轉基因食品(9月16日《人民日報》)。

　　另據央廣經濟之聲《天下財經》報道,近日,來自廣東、山東、安徽、湖北的12名律師聯名致信國家食藥監局和農業部,希望公開轉基因食品相關資訊,包括:中國轉基因食品的種類；農業轉基因生物安全性評價的材料和審批程式；中國生産銷售轉基因食品的企業目錄；未標注轉基因標識的企業如何處罰等。

　　筆者認為,轉基因食品的安全性一直備受公眾的關注,事關公共健康,有關部門應當從依法行政的高度,充分尊重公眾對轉基因食品的知情權和自由選擇權,主動、及時、充分地公開轉基因食品資訊,普及轉基因食品知識,讓普通消費者對轉基因食品有更多的認識和了解,能夠區分並自由選擇傳統食品或者轉基因食品。

　　儘管《人民日報》終於借專家之口公佈了轉基因食品名單,但官方在轉基因食品資訊公開方面的確做得不夠主動和全面,為什麼官方機構不能主動公佈呢?

　　自從1996年轉基因作物實現商業化種植以來,轉基因可能是農業史上最有爭議的技術。支援者認為轉基因技術能緩解資源約束、保護生態環境、改善産品品質；反對者則從食用安全、生態安全和主糧安全等方面提出質疑。圍繞轉基因食品的種種爭議讓公眾很難明辨是非。究竟哪些是轉基因食品,官方此前一直沒有明確的回應,因此網上流傳的“轉基因食品名單”版本頻出。

　　無論轉基因食品是否存在安全問題,食品消費者都有基本的知情權和自由選擇權,有關部門都應該尊重和保障消費者的知情權和自由選擇權,大大方方地公佈轉基因食品名單,把問題擺出來讓公眾自己去選擇。任何商品都必須充分尊重消費者的知情權和選擇權,轉基因食品也不例外。有關部門在轉基因食品資訊公開上的遮遮掩掩,實則暴露出政府資訊公開上的行政不作為,有悖于政府資訊公開條例。

　　再進一步説,在涉及轉基因食品的公共決策上也要充分尊重民意,傾聽公眾的聲音,農業部發放轉基因食品的進口安全證書後,不能單方遮罩公眾的質疑聲,否則只會讓社會質疑聲越來越強烈。今年6月農業部批准的三個轉基因大豆安全證書,都存在公眾話語權缺席的問題。

　　在轉基因食品問題上,有關政府部門是否主動、全面、充分地公開資訊,不是單純的工作失誤問題,而是涉及政府資訊公開的依法行政問題,以及是否侵犯公眾知情權和選擇權的法律問題。一言以蔽之,轉基因食品資訊是否公開,拷問政府依法行政水準。