您的位置:台灣網  >  經貿  >  經濟觀察  > 正文

“水價漲10倍促節約”邏輯很荒唐

2013-04-16 13:30 來源:廣州日報 字號:       轉發 列印

  但凡涉及公共資源的漲價,都習慣性地以保護和節約資源為藉口,可是一方面對水質污染、油質標準低避而不談,另一方面大言不慚地説要用高水價的收費來治理水污染,對社會公共事業是極大的損害。

  “水價要提高到30元到40元一噸才行。”4月12日,中國水務投資有限公司董事長王文柯在一個論壇上如此表示。他説,水價的決定因素,不能是只如發改委規定的那樣,由生産成本來決定,現在要以節約水源為目的,來決定供水的價格。以此來衡量,當前城市供水的定價並不合理,水價至少要提高十倍才行,到30元到40元一噸。

  由生産成本來決定産品價格,這是市場經濟規律的最基本要求。可是現在居然有人要違背這一經濟規律,主張大幅提水價來達到節約水源的目的,這種荒唐的邏輯無疑令人大跌眼鏡。

  首先,王文柯提出漲水價的理由是,通過較高的水價收費,能夠有效遏制居民生活和工業生産中的水資源浪費的情況。不否認畸高水價確實可以讓一部分人形成節約的意識,但有一點必須明白,無論你再怎麼節約,有些水是必須消費的,倘若一律漲到30元到40元一噸,這必然會增加很多家庭的生活成本。任何一項公共政策都必須考慮到社會普通百姓的承受力,儘管王文柯也提出如果交水費導致一些家庭生活困難,政府可以給予補貼。但補貼的前提是交水費導致一些家庭生活困難。可他又表示,沒有家庭會因為交水費而交窮,也就是説補貼的前提並不存在,最終的結果只是所有家庭都承擔了漲水價的成本,加重了生活負擔。因而,水價上漲10倍的提法顯然是“站著説話不腰疼”,根本沒有替底層家庭著想。這與水作為公共産品的公益屬性相悖離。

  其次,王文柯大漲水價的論據是,目前用水成本在家庭開支中佔比小,沒有家庭因為交水費而交窮。這種觀點顯然更離譜。倘若以此類推,用電成本、用氣成本都佔比較小,難道都要提高10倍?果如此,恐怕就不是有家庭因為交水費、電費、煤氣費而陷入生活困難,而是根本用不起水、電、煤氣了。以廣州為例,目前廣州居民每人每月用水量約為7噸,倘若水價都上漲10倍,一個三口之家每月的水費就要600元到800元。若再加上電費、煤氣費齊齊上漲10倍,僅這些生活必需開支就要花上2000多元,這樣的高成本生活只怕是聞所未聞。

  美其名曰高水價是為了節約,但只要稍微想一想就知道,浪費水資源最嚴重的並不是普通百姓,那些污染的水質恐怕才是最大的水資源浪費。特別是近年來,水污染日益嚴重,近在眼前的就有河北滄縣的“紅豆水”、昆明東川區的“牛奶河”……由中國水網提供的《中國70個城市供水服務滿意度指數調查研究報告》顯示,用戶對水質的滿意度最低。而在這背後,是水務公司的利潤驚人:18家水務上市公司公佈的年報顯示,2010年水務上市公司全部實現盈利,沒有公司虧損,各公司平均每股收益0.58元。在這樣的背景下,作為中國水務的董事長,高談闊論什麼水價漲10倍才能節約,也就不足為奇了。

  值得警惕的是,當下有一種現象,但凡涉及公共資源的漲價,都習慣性地以保護和節約資源為藉口,水價如是,電價如是,油價如是。可是他們一方面對水質污染、油質標準低避而不談,另一方面大言不慚地説要用高水價的收費來治理水污染,言下之意水價低就應該享受低質水、油價低就應當享受低質油,以這種思維來經營公共産品,不但會加重普通百姓的生活負擔,還是對社會公共事業的極大損害。

[責任編輯: 王君飛]

視 頻
  1. 浙江慣偷鈔票點煙被抓 稱“窮得只剩錢”

    浙江慣偷鈔票點煙被抓

      近日,浙江義烏一名男子在網上不斷炫富,還用百元大鈔點煙...

  2. 江宜樺重申徹查島內油品市場

    江宜樺重申徹查島內油品市場

    關注臺灣食品油事件

股 市
臺灣| 大陸
    臺股17日開盤漲44點 為8538點
服務專區

投資流程辦事指南往來手續聯繫我們Q&A

關於我們 | 本網動態 | 轉載申請 | 投稿郵箱 | 聯繫我們 | 版權申明 | 法律顧問
京ICP證130248號 京公網安備110102003391
網路傳播視聽節目許可證0107219號
台灣網版權所有