評論：穩定住房消費與“刺激”無關

　　經濟“新常態”下，過去支撐高房價和房價過快上漲的基礎已然發生改變。本質上説，房價過快上漲需要相應上漲的購買力支撐。其次，政府在中低收入群體住房保障方面的作為將顯著改善樓市投資投機氛圍，因為租房者大多是中低收入者群體，當熱點城市保障性公租房能覆蓋外來人口時，房價的合理回歸便指日可待。

　　支援樓市刺激觀點的一個重要論據是，房價過度調整將影響中國金融系統性穩定。但筆者的看法正好相反。一方面，中國房價也難以“過度”調整，畢竟中國還處在工業化、城鎮化的加速進程中，長期看，房地産業還是很有前景的行業；另一方面，房價調整也不會引發系統性風險。作為中國樓市風險的指向標，溫州是最好的例證。9月份溫州商品住宅價格同比回落僅4.8%，而比調控當年的2010年也只回落21.2%。溫州不僅沒有發生局部系統性金融風險，反而一定風險暴露有助於釋放系統風險，並警醒樓市投資投機。

　　——宣宇：《穩定住房消費與“刺激”無關》（《經濟觀察報》）

　　河北邯鄲市廣泰中學實行“教師全程隨班辦公”模式，班主任通過辦公室窗戶能夠零距離隨時觀察每位學生動態。在這樣的玻璃房裏，你的青春似乎就只剩下學習了。學生恰恰像是流水線上的産品，等待著檢驗者的蓋章。你不再是趙某某、錢某某、孫某某，而是100分、90分、60分。只要金榜題名，誰還會在乎衡水中學、毛坦廠中學幹了些什麼事呢？誰在乎張三其實喜歡畫畫、王二喜歡踢球、李四更想當個面點師呢？

　　玻璃墻只是一面三菱鏡，折射出的卻是社會成長路徑的單一。只有將學生的個人空間壓縮到最小程度，才有可能讓應試教育發揮出最大的效能，所以別責怪學生不懂事也別責怪老師太多事。如果不能避開那場大考，玻璃房裏嚴苛的青春總比虛度要好。

　　——高路：《“藏”著班主任的玻璃房，折射了什麼》（《錢江晚報》）