外交政策雜誌：“中國製造”實為“世界製造”

　　美國《外交政策》網站6月10日文章，原題：“中國製造”之謎

　　從鞋到電子産品再到廚房用具，“中國製造”標記無所不在，已成為這個時代的一種象徵。過去10年，美國每年從中國的進口額激增。似乎一切都來自中國。

　　但“中國製造”如今變得有些名不副實。過去20年，供應鏈已經散佈全球。很少有一件産品是某個國家生産。中國往往擅長于生産的最後階段：把零部件組裝起來，然後出口到最終用戶。的確，美國從中國進口的産品的價值包括其他國家的零部件。據最近調查，國內部分（直接貢獻國內經濟增長的部分）佔到中國出口的約45%，其他則來自國外，它們在中國組裝和出售。所以，“中國→越南→美國→日本→中國製造”的標簽可能更接近事實。

　　那又怎樣？首先，這意味著美國對華貿易赤字不如看上去那麼龐大。而且，美國與製造零部件的國家的赤字可能被低估。近15年美國從亞洲的進口有所下降，而中國佔美國進口的比重穩步增加。但這並不是説世界停止進口日本、韓國等國的産品。中國只是通過從國際採購零部件、組裝然後銷往國外，“間接”出口産品。

　　其次，理解“中國製造”有助於弄清楚另一個謎。自從經濟危機爆發以來，中國的出口大幅下滑，但其對中國國內生産總值（GDP）的影響有限。這是怎麼回事？鋻於國內附加值佔出口比重較低，中國經濟對出口的依賴度因而只有根據貿易數字得出結果的一半。那些供應零部件的經濟體如日韓等國，也承受了中國出口下滑的痛苦。比如，每當美國少進口一個iPod，中國記錄的出口“下滑”是150美元，但這當中只有約4美元是中國的附加值。換言之，美國每減少一個150美元iPod進口，中國的GDP僅損失4美元，而日本貢獻了100-150美元的價值，因而出口下滑對其GDP的打擊遠遠要大。

　　中國加工出口模式在當前經濟危機時期顯得很重要，我們看待貿易赤字的方式或許需要改變。在真正的全球供應鏈的背景下，“中國製造”的更準確叫法或許應是“世界製造”。（作者庫普曼，汪析譯）

相關新聞