事件起因

　　7月3日，名為“紀實作家張弓”的新浪博主發表文章《中國作協副主席高洪波被舉報，還有多少文學大獎可用文物換？》，直指陜西作協副主席閻安為了得到2014年魯迅文學獎，曾向高洪波“行賄”，文中稱，高洪波此後寫了一封退禮信，並附有原信照片。此事近日在文學圈引起了熱議。

　　據《北京日報》

　　近日，網上有消息稱，“陜西詩人閻安向中國作協副主席高洪波行賄獲魯迅文學獎”，並貼出了署名為“洪波”的一封退禮信，事情發生後，成都商報記者撥打閻安電話，但對方已經關機，而高洪波在電話中不願意談此事，他的微信上發出：“一封真誠退禮信，惹出驚天動地文，人心自古深難測，方知輿論能殺人。洪波有感。”

　　隨後，中國作協的官網——中國作家網貼出了一則名為《高洪波閻安分別對網上有關反映做出回應》的文章。高洪波承認所收文物是40枚古銅錢，閻安則對私人信件為何會落入他人之手錶示不解，並對高洪波深感內疚。中國作協相關負責人表示，中國作協高度重視，正在對此事進行認真地調查了解。

　　文中，閻安回應：“2014年春上，我去北京出差，去中國作協拜訪高老師。為感謝之前他給我的詩集撰寫評論，我帶了小米、綠豆和裝有40枚古銅錢的匣子贈送高老師，高老師回送了我兩枚印章和一幅他本人的書法作品。2014年魯獎頒獎之際，高老師在頒獎現場塞給我一個手提袋，吩咐我一定收好。我回酒店以後才發現原來是我送他的所有古銅錢，裏面還有一張他寫的信條。”閻安説，不知道私人信件怎麼會到了他人之手，表示願意接受組織調查。

　　高洪波的回應是，“我給陜西詩人閻安的退禮信屬實，所退禮物為古錢幣一匣，時間為閻安來北京領取魯迅文學獎的當天晚上，因諸多人在場，恐不方便當面退禮，匆匆寫一便條。”高洪波説，他與閻安相識多年，為閻安的詩集寫過評論，“他可能心存感謝，加上是多年詩友，來辦公室坐坐，走時留下一包土特産，內中有這匣古錢幣。我不好意思當面拒絕，回了幾件小禮物及書法作品便分手了。”他説，信是在退還這匣古錢幣時寫的，“沒想到私信被公開”。他還説：“有的媒體報道稱我承認存在賄選，並説閻安現在已經無地自容了，這完全是編造的，我沒有説過這樣的話。”

　　中國作協在其官網上貼出的另外一篇文章稱，“中國作協有關負責人就網上和媒體涉及魯迅文學獎評獎的反映接受了中國作家網記者的採訪。他表示，中國作協始終堅持文學評獎的公平公正，近年來對評獎條例、評獎方法、監督程式等進行了一系列改革和改進，以不斷增強評獎的公開透明與公平公正，維護和提高評獎的公信力。對於近日社會上有關高洪波和閻安的反映，中國作協高度重視，正在進行認真地調查了解。”

　　成都商報記者 陳謀 整理