據中國之聲《新聞晚高峰》報道，根據我國法律規定，任何國家的藥物在中國申請上市前都要進行臨床實驗，證實安全有效後才能正式上市。臨床試驗總共四期，其中第一期研究對象為健康人，後三期研究對象均為適應症患者，這群健康人也就是試藥人。但令人擔憂的是，一些大學生因為貧困、缺錢等原因，完全不顧三個月只能試吃一種藥的相關規定，成為了專職試藥人，為健康埋下隱患。（8月9日中國廣播網）

　　對於“試藥族”，公眾並不感到陌生，説得直白點，“試藥族”就是在藥品上市前的“臨床實驗品”。在公眾的既有觀念中，大都將“試藥族”與“極具冒險精神”、“甘於為醫療事業作貢獻”等溢美之詞聯繫起來。然而大學生“試藥族”卻多少有些讓人失望，因為他們頻繁變換醫院試吃新藥，既不是樂於為醫療事業作貢獻，也並非自身具有強烈的冒險探險精神，而只是因為自己囊中羞澀，靠“出賣身體”不斷地變換醫院頻繁試藥來開闢財路。

　　客觀地看，大學生“試藥族”的誕生，有其一定的現實背景和社會原因，比如家庭貧寒，再比如生存壓力大，收入不穩定等等，但是其後續影響仍然不可小覷。一方面，輾轉不同的醫院“高密度”試吃各種不同的新藥，最直接的影響就是，會給這些大學生“試藥族”們的身體健康構成威脅，帶來無法預知的影響。即便短期內不會有多麼明顯的身體變化，但長期的健康隱患卻是不容忽視的，比如免疫力下降，容易感冒等等。

　　另一方面，“高密度”試藥，可能並不能真正便於醫療機構了解和掌握所試藥品的實際效果。“試藥族”這個新型“行當”之所以有市場，是因為醫療機構確實需要一批有志之士來為臨床試驗盡一份綿薄之力，而醫療機構“三個月只能試吃一種藥物”的規定也有其科學性可言。因為人體對藥物都有一段時間的排泄期，規定三個月只能試吃一種藥物，一來是為“試藥族”的身體健康著想，二來是出於藥品試吃效果的考慮。如果短期內頻繁試吃不同種類的新藥，不但“試藥族”自身身體吃不消，而且各種藥物的疊加效應恐怕也讓醫療機構對新藥的功效難辨真偽。

　　然而，大學生“試藥族”，對醫療機構試藥後的經濟補償，顯然“會錯了意”。在醫療機構看來，試藥後給付一定的費用，只是對“試藥族”些許的補償，是對“甘於奉獻”試藥精神的一種善意呵護，但是這些大學生“試藥族”並未真正理解其中用意，反而將此視為“發財之道”。這足以説明，國內部分高校對學生功利教育的孱弱，乃至缺失。縱觀國內高校圈，不少學校大都過多地注重學生專業課等硬體教育的培養，而忽視了人文教育、功利教育等軟體指標的塑造。試想一下，如此教育觀指導下，能夠培育出多少目光長遠、淡看人生得失與成敗的好苗子來？

　　要想破解大學生借試藥“扶貧”“增收”的怪圈，各大高校不僅要對學生進行積極的宣傳教育，引導他們樹立正確的成才觀、價值觀，乃至金錢觀，藥監部門還要有所作為，對試藥的醫院和受試者進行統一的備案，從而在制度層面上破解大學生“試藥族”的氾濫困局。（台灣網網友：楊蘭）

　　（本文為網友來稿，不代表台灣網觀點）