“最悲傷作文”呈現的，是大涼山地區普遍貧窮最冰冷的剖面。在精準扶貧被提上日程的當下，它揭示的大水漫灌式扶貧對個體救濟的乏力，值得警醒。

　　“爸爸四年前死了……媽媽病了，去鎮上，去西昌，錢沒了，病也沒好。我去給媽媽做飯，飯做好，我去叫媽媽，媽媽已經死了。”這兩天，一篇四川大涼山小姑娘苦依五木寫的作文傳遍網路。這篇字字泣淚的作文，讓無數人為之動容，也被網民稱作是“世界上最悲傷的作文”。

　　先失怙，又喪母，還是個孩子就已無父可怙、無母可恃，這何其殘酷？苦依五木，孤苦無依，一個名字竟宿命般地成了一個幼女的殘酷讖語！我們對其遭際抱以同情，但也應意識到，這不僅僅是個體之殤：聯想到事發地是中國最貧困地區之一的大涼山，再聯想起以往發生在當地許多類似的悲劇個案，或可發現，其悲慘命運背後，是大涼山地區的普遍貧窮。

　　雖然數據顯示，2014年涼山州農民每人平均全年純收入已達到8264元，但搜索“大涼山區”相關內容，與之聯繫最多的字眼仍是“貧窮”：“一年最多只吃3次肉”“人畜混居一室”……去年還有媒體報道，深圳電子廠涉嫌非法使用的數十名大涼山區童工，在被送回老家時卻並不樂意，原因是“在這有米飯和肉吃”。

　　可見，大涼山地區的貧窮問題並未消泯。也正因貧窮，當地才深陷吸毒販毒與艾滋陰影，才催生了大量孤苦無依的留守兒童，及由此衍生的販賣兒童亂象。

　　應看到，自上世紀80年代涼山州各縣陸續被列為貧困縣開始，各級政府對涼山州的扶貧政策就一直未曾停止。屈指算來，涼山扶貧已有27年曆史，2001年它還被列為四川省重點扶貧地區。其間，各類專項扶貧資金等不斷，也有不少政策傾斜。這些措施，緩解了當地貧困狀況。但從“最悲傷作文”及涼山隨處可見的貧困現象看，大涼山扶貧之路還很漫長。

　　而就在今年6月，習近平總書記指出，我國扶貧工作“已進入啃硬骨頭、攻堅拔寨的衝刺期。形勢逼人，形勢不等人”。新形勢下的扶貧，加大扶貧投入自不必説，更重要的是，要著眼于對貧困人口的查漏補缺、精確“制導”，在此基礎上，根據貧困家庭的具體情況進行精準扶貧。

　　所謂精準扶貧，就是要擺脫以往舊式扶貧的弊端。事實上，大涼山扶貧多年，其山區貧窮局面卻依舊不改，也被認為跟之前粗糙的扶貧模式有關：大水漫灌式扶貧下，扶貧未必能跟個體之需形成對接，相反被認為“肥了西昌，瘦了山區”。在此背景下，只有改變這種扶貧策略，實現“精準滴灌”、因需施援，才能幫助到最需要的人。

　　在此過程中，某些地方政府或許會因扶貧款不再撥到地方財政，而是直接到家庭、個人，缺乏扶貧主動作為的動力。而這樣的做法，可能也會讓一些基層部門、官員失去了截留國家扶貧款項的機會。扶貧模式的改變，所面臨的執行困難，或許超出想像。但不管怎樣，未來扶貧的最終目的，就是讓每一個貧困的家庭、個人，都能得到公平發展的機會。

　　“最悲傷作文”沒有告訴我們更多的具體的東西，但從這篇幾百字的文章中，卻可窺見難言的辛酸。苦依五木的經歷或許是個案，但就我們視野所及，在四川大涼山地區，這或許又並非個案。我們經常講，法治要讓每一個個案感受到公平正義的陽光，同樣，扶貧的最終目標也應該是，驅散每一個孩子心頭的悲傷。