吳英案如此牽動人心。捲入吳英案爭論的，不僅有法學界、經濟學人士，還有眾多學者、企業家、普通民眾和媒體。中國正處在金融改革的關鍵時期，吳英案通過的廣泛爭論，可以使社會對於中國金融改革達成一定共識。近日，就吳英案性質的界定、吳英案與目前所倡導的搞活民間金融有怎樣的本質區別等問題，記者採訪了北京大學國家發展研究院與法學院合聘研究員、經濟研究中心聯席主任薛兆豐。

　　記者：吳英案歷時5年之久，備受社會各界關注，日前由最高人民法院作出裁定，駁回浙江省高院的死刑判決發回原審法院重審。怎樣界定吳英案的性質？吳英有沒有詐騙？

　　薛兆豐：“龐氏騙局”是20世紀最典型的騙局之一，是金字塔傳銷的模板之一，許多騙術都是從龐氏騙局衍生而來。根據維基百科的定義：龐氏騙局就是靠借新債還舊賬，而不是靠實際盈利來還錢的運作。它通常靠超高回報來吸引新的投資者，而這些回報通常是短期還款，它要麼高得不正常，要麼持續得不正常。這種生生不息的回報需要不斷增長的現金流來維持。

　　從公開的案情看，吳英明顯有組織龐氏騙局之嫌。理由有二：一是吳英曾指示幫助其集資的人：什麼條件都能答應，只要能拿到錢就行。根據公開報道披露，吳英借貸時許諾的高紅利折算成年息達到100%以上。吳英在庭審中也承認，她向林衛平等人所借資金年回報率至少在50%以上，部分達到100%。到後期資金鏈出現問題時，甚至出現3個月的利息達100%，即使不算利滾利，年息也在400%以上。

　　二是吳英在舉債時，刻意隱瞞實際虧損，並一再履行承諾，使人誤信其盈利能力。在這個過程中，吳英確實有實業投資，但這些實業的盈利能力不足以承擔上述高利率。實際上，當吳英的經營出現虧空後，還款就越來越多地依靠她所構築的資金鏈條，即利率高得越來越不切實際的新貸款。

　　記者：有人認為，吳英案的出現，凸顯我國金融改革滯後與市場經濟發展的矛盾。由於嚴格的金融管制政策，特別是對利率的嚴格管制，商業銀行不能對有貸款需求的、不確定性較強的小微企業等群體的貸款採取“以價補量”的策略提高風險補償能力，造成對小微企業的擠出效應，小微企業只能求助於民間資本。您怎麼看？