3月28日，市民劉巍就一卡通押金及鉅額利息使用問題，向北京市發改委、市財政局、市政府信息辦等部門，申請資訊公開。昨日，北京市發改委對劉巍的申請內容予以信件回復，稱將加強對市政交通一卡通公司的監管。申請人預計今日拿到回復。
申請公開一卡通押金依據
此前，劉巍在針對北京市發改委的資訊公開申請中提出，希望能獲知從2009年3月至2012年3月三年時間裏，北京市發改委在清理一卡通押金相關規範性文件方面做了哪些工作，進展如何；以及一卡通收取20元押金的依據等問題。
昨晚，市發改委有關負責人表示，3月28日收到劉巍的申請後，發改委于昨日向其提供了目前執行的相關文件，並與申請人進行了電話溝通。
據介紹，在劉巍申請的公開事項中，發改委認為，部分是現有存在的政府資訊，可以依申請公開。因此，隨信寄出北京市發改委出臺的針對一卡通管理的現行文件，分別是《關於北京市政交通一卡通卡收費問題的批復》和《關於組織實施公交地鐵採用IC卡月票替代紙質月票工作的函》。
申請人今日可拿到回復
另外，發改委認為，劉巍申請的部分資訊中，不屬於政府資訊，而屬於業務諮詢。針對這些內容，市發改委稱業務部門已經通過電話，跟申請人做了解釋。但昨晚，接聽發改委電話的劉巍代理人王宇説，發改委工作人員在電話中，並未説明哪些申請屬於業務諮詢範疇，只是告知“一卡通公司對壞卡收取20元成本費”，不屬於聽證範疇。王宇稱，在電話中，她曾建議工作人員將這些解釋發一封電子郵件，對方亦認可，表示將在今日(19日)發出。
王宇表示，他們希望看到市發改委及相關部門的具體回應後，再決定怎樣繼續追問“一卡通”押金及鉅額利息去向。
市發改委還表示，將配合市有關部門，加強對市政交通一卡通公司的監管。
專家説法
一卡通押金須聽證
中國政法大學公共決策研究中心副主任、義派律師事務所主任王振宇律師認為，一卡通公司無權用一卡通押金，來彌補自己運營的卡片成本；更不能以虧損為由，回答消費者對一卡通押金去向的疑問。同時，王振宇指出，一卡通是不記名不挂失卡，沒必要收取押金。
“我們去銀行存款，存摺收取過押金嗎？”王振宇認為，收取押金的前提條件，是有對等服務，比如挂失服務。“但目前一卡通是不記名，不挂失，沒有收取押金的前提條件。”
王振宇認為，押金是一種價格形式。一卡通的發卡範圍如此之廣，涉及公眾利益。因此，從嚴格的公共決策角度來講，是否有必要收取押金，收取多少押金，必須經過物價部門主持的價格聽證。
