事實上，看郭臺銘與柯文哲的對話，真正令人關注之處，其實不在個別企業是否“出走”的問題，而在政治與經濟長期懸而未解的背道而馳；或者更準確地説，是臺灣政治長期對經濟的淩壓、箝制和扭曲，應該如何解決。至少，民主選舉應對政黨或候選人的經濟訴求進行相當程度的檢驗，而不是可以任人信口雌黃。從民進黨對此事的閃躲看，它知道避免回應是上策；而大剌剌搶答的柯文哲，則顯示他不知所云。
政治和經濟，絕對不是兩條平行線。民主的目的，是在透過政治的手段，解決人民生活的各種問題；亦即，“民生”就是政治與經濟的交集。當然，民生的定義很廣，近者如食物交通、社會福利，中者如醫療照護、勞動薪資，遠者則如産業發展、願景等。選舉時，候選人最容易操弄的就是那些民眾切身的民生議題，因而不斷有所謂的“利多大放送”；在這種情況下，狡猾的政客掠奪了當下的選舉利益，卻把政策的後遺症留給下一代或其他人去承受。
過去20多年的臺灣民主化，人們見識過太多這種景象。例如，每次選舉必定祭出各種津貼加碼，今年全臺流行的，則是老人假牙免費或補助；包括軍公教年終慰問金是否恢復，不論是否奏效或有多少副作用，都有人喊價。至於更高層次的經濟議題，諸如中韓ＦＴＡ的衝擊、服貿及貨貿協議能否加快腳步、如何促使企業為員工加薪，在當前政治氛圍下則宛如一灘死水，無法討論；甚至連地方如何創造就業機會，誰的經濟主張更有助於地方繁榮，一概闕如。如果候選人創造經濟機會的政見不能拿來評比，選舉只是一味互挖瘡疤、彼此醜化，這樣的民主政治如何服務人民？
往前看，臺灣經濟的難題，其實不是哪一家企業要不要擴大投資、會不會出走的問題而已，也不是要不要和大陸擴大經貿交流，或者明星産業能不能轉型升級的問題而已。臺灣經濟最大的困境，是政治人物完全不關心下一個5年或10年臺灣的經濟將變成什麼面貌：臺灣的資通産業會不會淪為大陸産業的代工者？臺灣的下一代會不會變成抬不起頭的異鄉打工仔？目前，朝野政客關心的，只是如何把經濟衰退的責任推給對手；但是，當他們任期屆滿拍拍屁股走人之後，留下的破敗景象，卻是老百姓在唏噓、在承受，不是嗎？
臺灣的經濟，當然不是明天就會倒地不起的問題；但這和人生病一樣，如果它不斷咳嗽，昨天發燒、今天嘔吐，人們仍置之不理，這樣的經濟體如何保持健康？而如果遇上柯文哲這樣的名醫，他卻拿聲名狼藉的希特勒和蘇聯之歷史作為診斷，民眾還有活路嗎？
