近日，語文教材中被奉為“經典之作”的散文《背影》引起熱議，源於一篇被廣泛轉載的文章——“朱自清《背影》因違反交規被逐出教材”，隨後這一報道被指為誤傳，僅是一位教授的“一家之言”。昨日，北京青年報記者向人教社求證，相關負責人表示確為誤傳，出版社並不會因為“違反交規”這一點去刪除一篇經典之作。（5月20日《北京青年報》）

　　當“朱自清《背影》因違反交規被逐出教材”一文出現後，不少網友嘆惜因為“父親”當年這個“違反交規”的行為，朱自清的《背影》攤上事了。確實如此，昔日的《背影》裏的“父親”大概永遠都想不到，當他蹣跚地穿過鐵道、爬上月臺，竟會違反現在的《交規》，而我們的文學大家朱自清怎麼也不會想到他的著作也得為此埋單，説來也確實滑稽。好在很快被證明是誤傳，要不然真就成了一大笑話故事了。

　　顯然，《背影》源於其內涵，即父愛如山的那種烘托，暗含天下父母對子女的愛護之深，而這任何時代都是一種人性的正能量，對於依舊未諳世事的中小學生而言，這確是一篇洋溢著正能量的好文，而且其文學內涵也頗為深厚，是學習創作的典範。

　　而説起其中細節存在“違反交規”一説，顯然沒有認清情形。跟現在相比，當時那個年的法律尚不健全，“交規”更是很難成形，所以對於“穿鐵道，爬月臺”這一行為很難説它是違反交規。

　　再者，當年的鐵路發展尚未成熟，火車的時速自然較低，而如今鐵路發展迅猛，按照這一節奏，全面迎接高鐵時代已經不再話下，在這種情形下，火車時速比以往顯然高出數倍，若是再做出類似的行為，那就是愚蠢至極，更不為法律所允許。

　　當然，或許會有人説，像這樣的行為出現在中小學生的讀本裏的話，容易形成錯誤引導。有這樣的安全意識，我們應該很是贊成，鐵路部門更是會對於這種間接的支援工作表示感謝，但如今鐵路規則制度並非一紙死文，而那些鐵路工作人員更不是吃幹飯的，如此危險的行為怎麼可能任其發生，相信對於這點安全防範力度，視安全如生命的鐵路還是不差的。

　　人們總喜歡拿過去跟眼前對比，當然這也無可厚非，但必須將兩個時期的背景考慮在內，要不然就缺泛可比性，而此次深受熱議的《背影》“違反交規”事件便是如此，在不同的時代、法律成熟度以及鐵路發展狀況等背景下，昔日的人《背影》跟今日的“交規”顯然不在一條直線上，更不能同日而語。（台灣網網友：王正南）

（本文為網友來稿，不代表台灣網觀點）