圖為安倍發表演講。 中新社發 張蔚然 攝

　　日本首相安倍晉三5月2日結束對美國為期8天的訪問，期間他相繼打出“感情”、“安全”、“經濟”、“地方”和“歷史”五張牌，刷新日美同盟高度。他亦多次明指或暗指中國，希望為地區確立規則。然而此間分析人士認為，試圖通過日美同盟遏制或牽制中國的做法“恐難如願”。

　　對美國人，安倍注重“動之以情”。他在華盛頓提起自己早年在美留學經歷，拜訪美國二戰紀念園為陣亡士兵默哀，還邀請曾被日軍虐待的美軍戰俘共進晚餐，大打感情牌。

　　“安全”是安倍訪美最大的一張牌，日美完成防衛合作指針修訂，允許日本武裝力量扮演更大角色，將軍事同盟覆蓋面擴展到全球。在波士頓、舊金山和洛杉磯訪問期間，他主打“經濟”和“地方”牌，推動日企赴美交流，遊説加州選擇日本企業建設高鐵。

　　對外界最關注的“歷史問題”，安倍多次涉及。他對二戰歷史表示“痛切反省”但未道歉，對“人口販賣的受害者”感到“痛心”，但在美國國會的演講只字未提慰安婦問題。

　　安倍力圖通過此訪把日美塑造成一個“希望的同盟”，期待日本為世界和平安全作出更大積極貢獻。然而，他的諸多表態在美日兩國國內和其他亞洲國家引發爭議甚至批評。

　　比如，安倍歷史問題表態引起韓國、美國會議員、韓裔美國人和美二戰老兵群體的批評，其訪美各站均遇強烈抗議。美國智庫“德國馬歇爾基金會”主任研究員約書亞沃克在接受中新社記者採訪時説，面臨多方不滿，安倍確有必要面向所有受到其殖民主義侵略的國家和人民發佈新的道歉聲明。

　　美國塔夫斯大學東亞問題專家李晟允説，安倍“歷史修正主義”將把“華盛頓-東京-首爾”三角關係搞得更緊張，通過回避戰爭罪行、疏遠首爾，安倍為華盛頓帶來戰略難題。美國應向安倍施加更大壓力，要求其正式道歉，而不是重復“繼承前任談話”薄弱表態。

　　此番日美修改防衛指針，也引發日本國內爭議和批評。共同社調查結果顯示，47.9%的受訪者反對新指針，較35.5%這一贊成者比例多出超過10個百分點。

　　美國威爾遜學者中心東北亞問題專家藤志保子説，日本人非常支援戰後和平憲法，但安倍強力推行在國內並不受歡迎的政策，安倍應首先在國內就日本是否應承擔更大軍事角色的問題進行辯論，而非先與美方協商通過指針修訂。

　　共同社評論稱，在安保相關法案尚未提交日本國會的情況下，安倍向美國國會做出在今夏結束前使法案通過的承諾，再加上歷史問題，“安倍不顧國內討論的危險性顯而易見”。

　　值得注意的是，雖然安倍受到批評，但他得到美國官方的支援甚至熱情“擁抱”。美方歡迎指針修訂，參議院軍事委員會主席麥凱恩高調期待日本參與南海巡邏。在歷史問題上，沒有一位美政府高官表態要求日本道歉。

　　美方此舉有何邏輯？分析人士認為，為了依靠日本充當亞太再平衡戰略的“馬前卒”，儘快達成TPP協議，美國選擇在歷史問題上低調表態，讓安倍“過關”。而安倍特別清楚美方的思維，所以他詳細闡述了日本將如何“徹頭徹尾”支援美方戰略。

　　然而，也有日本媒體分析指出，隨著自衛隊和美軍一體化運用的風險增高，日本似乎過度追隨美國、過度捲入美安全戰略，強化同盟既有好處也有壞處，是把雙刃劍。

　　訪問期間，安倍多次明指暗指中國。他提出了所謂亞洲水域“三原則”，稱各國不應使用武力或者強迫手段來推動訴求。項莊舞劍，意在沛公。日美修訂指針的理由之一即應對中國，話裏話外所謂中國在東海和南海的活動以及增強軍備。

　　安倍試圖通過加強與美國合作遏制或牽制中國的做法恐怕很難如願。沃克表示，以中國現在的實力和規模，沒有任何國家可以遏制中國。安倍所謂的“日美希望同盟”必須包含“建設性地與中國打交道”，所以無論是TPP還是海上安全問題，美日合作框架將來都必須將中國納入其中。如果不建設性地與中國打交道，“日美希望同盟”將無法成立。

　　説到底，正視日本二戰侵略歷史，對深受其害的亞洲鄰國和人民真誠道歉，矢言走和平道路，永不再戰，才是日本和全體國民之福。而不是與美國一些有心人“亞太再平衡”一拍即合，抱團取暖，以遏華制華為主導。如是，很有可能搬起石頭，砸自己腳。(完)