記者從接近鐵道部的多名消息人士處獲悉，今年7月中旬，上任不到半年的鐵道部運輸局車輛部副主任劉瑞揚被有關部門帶走調查；劉瑞揚的妻子、現任鐵道部文聯副秘書長陳宜涵同一天也被帶走。據知情人士透露，事發前陳宜涵因鐵道部天價宣傳片一事接受調查，調查人員在其家中查獲超過1000萬元的現金和至少9件北京市房産證。（7月28日《南方都市報》）
輿論質疑鐵道部“天價宣傳片”，監管部門以回應的姿態介入調查，果然查出一對腐敗夫妻，算不算是“意外”收穫？算。但也有印證著“伸手必被捉”的勸誡。
有意思的是，鐵道部一位知情人士稱，“本來是想抓個小蝦米，沒想到撈到了一條大魚。”順著這句話理解，其實監管部門沒有想到背後會藏著這麼一條“大魚”。這意味著監管部門太過於自信，沒意想到這裡會有腐敗大蠹。這真是意外的反腐敗收穫。欣喜之情溢於言表。
然而，公眾面對這樣的事，不僅沒有欣喜之感，相反，只有無奈和難過。事實上，輿論質疑鐵道部宣傳片，並沒有得到內幕資訊，或有知情人向媒體反映，而是憑常識去判斷和分析——宣傳片拍成之後，必然會呈報相關部門及其領導審閱，然後才會公開播出。那麼這部5分鐘的宣傳片到底有沒有人審閱呢？是誰審閱的，為什麼沒有發現貓膩呢？為什麼沒有人以常識的眼光發現宣傳片的問題呢？這裡或許有許多鮮為人知的秘密。
當然，對專業的廣告宣傳片，也許相關領導並不懂行，被忽悠或許有情可願。但是，審計署發現，該宣傳片並沒有按規定進行公開招標，難道相關部門的領導也不懂嗎？這是扯淡。由此而論，對拍宣傳片的監督形同虛設，有等於無。也難怪陳宜涵會腐敗。
因此，輿論對宣傳片一質疑，結果就查出腐敗大蠹，智慧而理性的人也可能是用腳投票的人往往一笑而過，“憤情”的人則會而且必然會有理由懷疑鐵道部對權力的監督失之於寬、失之於軟，並表達強烈的質疑——為什麼會這樣？
劉瑞揚夫婦家裏被查出1000多萬現金和9件北京市房産證，目前還無法證明都是從拍宣傳片中獲利，據知情人分析，主要是劉瑞揚在運輸局任職時，其分管貨車採購是不受監管的，劉瑞揚有可能在貨車設備採購中尋租。
知情人的這些分析和猜測，需要調查進一步證實。但可以肯定，劉瑞揚夫婦的1000多萬現金和9件北京市房産證與其家庭合法收入是不相符的。劉瑞揚夫婦是一對貪官，是不爭的事實。那麼這起腐敗案帶來的啟示是什麼？
一者，鐵道部要反思，到底還有多少部門和機構缺少必要的制度約束和監督，有多少劉瑞揚在監督“真空”中偷著樂；二者，審計和輿論監督形成的反腐監督合力，應該得到監管部門的普遍重視，不要放過每一個可疑的資訊；三者，監管部門對權力的監督，對不符合常識的現象要敏銳一點，從中捕捉腐敗資訊，更主動和更好的發揮監督作用。（李冰潔）
