批余額寶評論員遭馬雲諷刺 稱專家是利益集團代言人

　　昨天，阿里巴巴董事局主席馬雲在阿里的即時通信軟件“來往”中發文稱，改革的最大阻力不僅僅是改革本身的難度和復雜度，更是來自既得利益群體。馬雲的這番話被認為是對近期余額寶所引發爭議的回應。

　　馬雲在文中寫道，“‘改革進入深水期，今天改革要啃的是硬骨頭。’很多人聽懂這句話，但並非所有的人能體會這句話。改革的最大阻力不僅僅是改革本身的難度和復雜度，更是來自既得利益群體。他們及其代言人為了化解並轉移自己的危機，總是站在昨天‘專家’的角度恐嚇和誤導大眾對創新改革的理解。他們天天罵著體制，卻享受著體制，他們總希望改的是別人的利益，但絕對不允許任何人動自己的奶酪。專家都是昨天的，對明天來說誰都不是專家。”

　　2月21日，央視證券資訊頻道執行總編輯兼首席新聞評論員鈕文新發文呼吁取締余額寶，稱余額寶為吸血鬼，推高了整體經濟的成本。這引爆了一輪關于余額寶所代表的互聯網創新金融產品的爭議，並且延續至兩會期間。雖然央行行長周小川在本周二明確表態不會取締余額寶，但是包括招商銀行前行長馬蔚華、民生銀行董事長董文標在內的多位銀行界人士紛紛呼吁加強對互聯網理財產品的風險監管。

　　>>相關

　　阿里高管談爭議：

　　余額寶非阿里戰略性產品

　　京華時報訊(記者祝劍禾)昨天，阿里巴巴集團副總裁、政策研究室主任高紅冰表示，余額寶對于阿里來說是一款戰術性產品而非戰略性產品。

　　高紅冰稱，阿里和天弘基金用互聯網思想結合基金管理規則體係，打造了新的互聯網金融理財產品。從監管方面來看，支付寶和天弘基金，一個由央行監管，一個由證監會監管，雖然隨著規模越來越大，把這兩個行業連接起來後會產生流動性、頭寸等問題，但是余額寶往外轉是有閥門的。

　　高紅冰表示，外界對于余額寶會對銀行資產配置產生影響的擔心和疑慮也是多余的，如果同業存款規模受到影響，利率會下來，余額寶的收益也會隨之下來，所以余額寶的收益率波動是正常的，這就是一個隨行就市的市場化產品，“現在除了買余額寶外還有其他的投資方向，余額寶只是一種選擇，公司內部也將其作為戰術性產品而不是戰略性產品。”

　　郭廣昌力挺余額寶：

　　不應該從純道德角度批評

　　京華時報訊(記者胡笑紅)“有報紙報道我和馬蔚華(原招行行長)之間關于余額寶有爭論，其實我反對的是對互聯網金融這樣一種新生事物從一種純道德的高度加以評判，而不是站在法理、理性的角度進行平等的交流和溝通。”昨天，復星集團董事長郭廣昌在媒體說明會上力挺馬雲和余額寶。

　　郭廣昌表示，以余額寶為主的互聯網金融產品一方面極大彌補了我國普惠金融體係的不足，有效解決了過去金融服務門檻過高的問題，讓更多的普通民眾獲得了高質、安全的金融服務；另一方面，對于互聯網金融的監管不足成為限制其良性發展的重要因素。

　　“對于廣大居民來說，余額寶可以使小額零散的資金獲得收益，增加了居民的財產性收入，有利于擴大內需、刺激消費。”郭廣昌表示，監管層不能扼殺創新，要在促進發展的同時規范管理，這是一種正確的方法和方向。