人大校徽圖案面臨李鬼“搶注” 網站釋疑解惑

　　近日，福建省泉州市春回大地電子科技有限公司法定代表人莊學恩在新浪微博發佈消息稱，因為中國人民大學校徽商標到期沒有續展，該公司已成功註冊與人大校徽核心圖案“人人人”非常相似的商標。

　　莊學恩：這個是按照類別註冊的，一共有45中類別。

　　記者：咱們是註冊的“人人人”圖案商標是屬於什麼類別？

　　莊學恩：咱們註冊的這個圖形商標，屬於分類號是第41類的教育類別。

　　記者從中國工商總局商標局核實發現，2003年1月24日，人民大學申請將包括“人人人”圖案在內的校徽申請註冊為商標，名稱為“中國人民大學；人人人；RENMIN UNIVERSITY OF CHINA；1937”，註冊號為3446082，分類號是第41類“教育；提供培訓；娛樂；文體活動”，其專用期限為2004年6月至2014年6月。而春回大地公司所註冊商標和人大的校徽商標核心圖案“人人人”極其相似，且類別是相同的“41類”。

　　按照商標局目前的查詢結果，人民大學上述校徽商標的確已經過了專用期限，也未申請續展，且在6個月的寬限期內也未提出續展申請。

　　可以説，校徽是學校的標識，往往蘊含特殊意義，包括學校的歷史、特點以及所承載的精神等等。中國人民大學的校徽（Logo）就是由88級校友章葉青歷時七年設計而成。

　　人民大學校徽被“搶注”，面臨什麼後果？該公司註冊人民大學校徽的商標目的何在？對此，涉事公司法人莊學恩的回答很模糊，僅表示人大校徽商標過期未續展，他很意外。

　　記者：咱們是想要提醒高校要提高商標保護意識？還是説有自己的其他目的？

　　莊學恩：沒有，這個就是説，也是比較意外，很不可思議，怎麼一個高校沒有續展（校徽的商標）？

　　莊學恩在微博上稱,“人民大學的上述校徽商標是文字、英文、圖形組合的商標，有‘中國人民大學’字樣，確實無人敢用，但如果只用其中的圖形呢？”對此網友評論認為該公司涉嫌“搶注”商標，行為惡劣。不過莊學恩卻不承認存在“搶注”行為。

　　莊學恩表示，不存在“搶注”的問題，這邊註冊，也不知道他們存在這個商標，註冊是委託代理公司幫忙設計的，從雙方角度來講都不存在“搶注”的問題。

　　對於人大校徽商標過期未續，並且疑似被他人註冊的事宜，記者昨天上午向人民大學宣傳科發送採訪諮詢函，並且事後兩次致電，但截止到發稿前尚未得到回復。

　　據了解，2003年代理人大商標註冊申請的是北京高默克智慧財産權代理有限公司。該公司負責商標註冊業務的人士稱，公司早期曾代理人大申請過一批商標，但此後就沒有後續合作了。

　　高默克公司負責人表示，“非常早了，後來就不清楚了，因為當時做這個業務的時候我還沒有來到這個公司，我是通過查檔案發現以前做過。後來人大就沒有委託過我們做過任何業務了。”

　　記者調查發現，春回大地公司名下曾申請註冊過數百個商標，商標與國內外某些産品名稱相同或相近，對此莊學恩並沒有否認。

　　對於網友批評的“搶注”行為，北京市立方律師事務所律師張斌分析，該説法並不準確，因為中國人民大學的商標早在2003年即提出申請了，春回大地公司是2015年2月9日提出申請，所以不是“搶注”問題。但春回大地的商標申請及註冊也違反商標法的相關規定，人民大學可以通過主張“在先著作權”，保護自己的合法權益。

　　張斌表示，人民大學的“人人人”圖形商標，圖形本身可以主張美術作品的著作權，所以春回大地公司的申請侵害了人民大學的在先著作權，建議人大以在先著作權為理由宣告該公司申請商標無效，向商評委提出宣告商標無效的程式。

　　張斌律師稱，春回大地公司註冊的商標圖形和人大校徽商標核心圖案基本相同，有明顯主觀惡意，人大以此維權則有很大成功可能。

　　不過該公司法人莊學恩表示，既然人大對於自己的校徽商標“到期未續”，就可以推定為不要了。“商標十年到期，到期前一年你可以續展，如果你忘了會給你一定的寬限期，如果你再不續展的話法律上就是推定你不要了。”

　　張斌律師還表示，目前商標局查詢人民大學的相關商標並未登出。即使登出，根據法律規定，登出之日起一年內（對於人大來説是2015年12月20日內），他人也不能註冊與之相同或近似的商標，因此春回大地公司2015年2月9日提出的註冊申請不符合法律規定，人大可以以此提出其商標無效。

　　張斌指出，規定是在被登出一年之內都不能夠申請，所以對方這個時間提出申請，也應當是違反了商標法的規定，這也是人大可以宣告其商標無效的一個理由。人大可以考慮以這兩個理由，一個是它有在先的商標申請，另外一個是它有在先著作權，同時宣告對方商標無效。

　　記者調查發現，近年來高校方面已經在注意自身商標方面的保護工作，不少高校也將校徽等，在除41類（教育類）的其他類別，進行了一些商標防禦註冊，以遏制一些商標搶注行為。人民大學就將其校徽和校徽中的核心圖案三個“人”分別在廣告、房屋建築、商品包裝等多個類別進行註冊，共計24個。

　　不過有業內人士分析，雖然不少高校在商標保護方面意識變強了，但是後續管理方面工作仍然有待提高。“（後續管理不善）這種情況有，因為有的高校是全類別註冊了，但是未必是全部都用了。有的高校是註冊了很多類別商標，為了（防禦性）保護，但是後面又涉及到很多使用的範圍問題。這個東西説起來很複雜，如果説有事兒就事兒很多，如果説沒事兒就一點兒事兒沒有。”

　　張斌律師表示，本案揭示高校在保護商標方面還存在一些漏洞。比如在商標申請註冊後沒有留意進行後續的商標跟蹤和商標註冊管理，導致商標到期沒有續展，以及他人申請相同或近似商標沒有及時提出異議，這要引起高校的注意及借鑒，以便進一步提高並保護自身商標權益。