廣州政協委員要求書記市長率先公開財産

　　政協委員吳翔請廣州市委書記、市長率先公開財産，他認為，財産公開制度在國家層級20年前已在研究，但相關法律法規遲遲未能出臺。廣州作為領風氣之先的城市，應從領導開始率先公開財産，“這並無損領導形象，所以請書記市長率先公開”。(2月2日《南方都市報》)

　　公示官員財産的呼聲，從學界到政界，已經醞釀了多年，廣東省從上到下也在進行著制度性的建構。此次政協委員請廣州市委書記、市長率先公示財産，不妨可看作民間對黨政一把手公示財産的邀約，書記市長是回答還是拒絕回應，該怎樣公示，都將成為一次難得的誠意透露，但也要防止成為一種表面上的作秀。

　　曾經有官員表示，如果上級有規定，我會率先公示財産。有這樣思維的官員不在少數。先不説這樣的論調有無避重就輕的嫌疑，最起碼其敢表態公示財産，只不過把條件擺在了前面。有這樣的心態，原因無非有三，一是率先公示財産可能引發其他官員的非議，自己會成為先出頭的鳥；二是率先公示財産，因沒有較為規範的規定，如果具體公示不夠規範，反倒起不到良好的示範性。三，確實有些官員懼怕公示財産，迫不得已才會把“有規定、有需要”放在自己不公示財産的阻礙因素上。

　　政協委員是參政議政的重要力量，代表著選民對政府官員的監督，這是最基本也是最不可受限制的終極權力。政協委員邀請書記、市長公示財産，這樣的邀約已經發出，關鍵還是要看書記、市長的態度。

　　對於政協委員的邀約，書記、市長將會怎樣反映，考驗他們的政治智慧水準。也不妨可以假設一番他們對於政協委員的回應情況：

　　一是待廣東相關規定出臺後再公示也不遲。此乃是法治思維的一種表現，也可以看做是中規中矩的回應，也是“最保險”的方法。二是主動公示財産。這確實是一種敢為天下先的舉動。儘管是在政協委員的邀約下進行的。這種主動公示或許更值得期待。

　　當然猜測終歸是猜測，到底書記市長會以怎樣的回應來呼應委員及公眾的關切，還有待時間來證明。

　　改革是一種“破”的過程，即便從法治思維的角度講，依法改革，但法總有相對滯後性，這就要求，改革在某種程度上會率法先行。從財産公示上來説，官員主動公示財産，走在地方法規之前，也未嘗不可。這就是見證書記、市長和他們的團隊公示智慧的時候。倘若他們有一套認為較為科學的公示方法，不妨從委員的邀約中主動實踐，或許會有一個良好的結果，也可成為其他官員公示財産的一個模板。

　　先天下之憂而憂、敢為天下先，並不是革命年代和貧困年代官員的品質。是任何時代下官員都應具備的基本品質。官員財産公示的窗戶紙，遲遲不破，也許正是因為一些官員的顧忌太多，裹住了手腳。政協委員邀約書記市長主動公示財産，既是對書記市長提出的要求，更是對官員財産公示制度性的呼喚。