賈康：徵收房産稅不存在硬障礙

　　3月4日，本報記者李松濤專訪賈康。本報記者 鄭萍萍攝

　　從房産稅擴大試點，到重申房産交易所得徵收20%的稅，房地産稅收體系的改革在一步步推進。

　　“房地産稅收制度改革已經有了方向和試點。這個方向就是要對從房産保有到交易環節的所有稅費進行整合。”全國政協委員、財政部財政科學研究所所長賈康在接受中國青年報專訪時表示。

　　賈康説目前正試圖通過房産稅試點，逐漸建立起房産保有環節的稅收體系。而到目前為止，我國房地産市場中，保有環節的稅收一直是缺失的。

　　2011年1月28日起，重慶、上海試點開徵房産稅。

　　然而，兩年的試點下來，效果似乎並不理想。

　　知名財經評論員葉檀算了一筆賬，2011年，上海土地收入1491億元，即使加上商鋪、寫字樓，房産稅收入只佔土地收入的1.5%左右，而土地收入佔財政收入的比例高達43.5%。2012年上海土地出讓收入大幅下降到960億元，房産稅收入上升到2.6%，同比上升，但仍然無法滿足地方公共支出所需。

　　重慶試點啟動後10個月內主城區確定應稅住房8563套，徵收金額超過9000萬元，與土地收入完全不成比例。

　　“很多人是用指責的態度看待上海、重慶的試點，説效果不好。”賈康説，但它們敢為天下先，方向正確，採取了相對柔性切入的方式，減少社會震動，先把房産稅做了起來。從效果看，正面效應也在顯現，比如高端房價趨於平穩，調節住房佈局的意圖已經有了較好的實現，也帶來了政府的收入。雖然一開始這筆錢並不起眼，但其成長性可以預期。

　　在賈康看來，今後這筆收入會越來越多。城市化提高，城裏居住的人會越來越多，房産稅自然也會越來越多。

　　不僅僅如此，在賈康看來，房地産市場會因此平穩發展，地方政府可以構建地方稅體系，還會優化政府職能。

　　“因為政府發現這個新的財源之後，會年復一年優化土地投資環境，提高土地投資利用水準，還會配合收入分配，優化收入分配格局。”賈康説。

　　然而，對大多數普通人來説，房産稅的徵收會帶來一種恐懼感，大家困惑的是，房産稅能給自己帶來什麼好處？

　　“不同的人有不同的感受。”賈康説，低收入者可能感覺不到，但實際上有好處，政府籌集了一部分收入來改善他的生活。對追求享受生活品質的人來説，社會更和諧了，無形中得到了這種效應。先富起來的人，通過繳納房産稅，體現了自己的貢獻和義務，想通了這一點，就能心安理得地享受自己先富起來的成果。這是一個共和的結果。

　　不過，依然有人對這個稅種不滿。表面看，是一些開發商反對，一些學者反對。

　　“但實際上是體制內的人反對，體制內很多人對此是不滿的。”賈康説，從中央到地方，很多官員心存畏懼。他們非常辛苦，不受勞動法保護，白加黑、五加二這麼幹下來，房改之後最實惠的，就是分到一套好地段的房子。比如北京，拿到一套100多平米的好地段的房子，然後你説馬上給他徵稅，能不馬上跳起來嗎？

　　“另外一種情況，手裏有多套住房的，不一定都是來路不正的。”賈康説，有的部委房改之後摸底，有的老幹部手裏有4套住房，不是什麼權錢交易，就是有機會。結婚後分一套，有了孩子之後，再分一套，多子女的，還可以分一套。兒女大了，可能出國了，可能自己買房了，4套房都是老兩口自己掌握。

　　這些都是以往的制度造成的，而並非權錢交易的結果。在房地産市場化多年的今天，還有一些通過灰色、黑色收入獲得多套房産的人群，對房産稅，他們也不樂意。

　　“比如房叔房嬸，現在説要徵稅，他們能贊成嗎？他們當然心存畏懼，要反對，只不過有些人不出聲罷了。”賈康説。

　　同任何領域的改革一樣，房地産稅收制度改革同樣面對既得利益者的抵制。

　　“中國現在可能既得利益者互相頂住了，合理地跨越這些障礙，是必須的。”在賈康看來，這些阻力是正常的，一個理性的社會環境和改革選擇就是要化解既得利益，要共和，而不是要衝突。

　　如何實現這種共和？賈康給出的藥方是，政府要儘快給社會大多數人吃定心丸。

　　“就是第一套房，或某種條件下，房子不被徵稅，不能簡單照搬美國的普遍徵收模式。”賈康説，日本對首套房就不徵稅，這是東方人的經驗。第二套房也可以考慮給予優惠。有人説第二套房是給自己買的商業性保險，是有道理的。但是調節高端這個原則要確定，不能久拖不決。要理性討論，給定心丸，調節高端，漸進摸索，通過試點，一步一步擴大。

　　從目前來看，附著在房地産上的稅費有很多，普通人不能理解的是，為什麼在已經有了這麼多稅費的基礎上，還要增加一個房産稅。

　　“房地産上的稅費確實多，尤其是費，過多過濫。”賈康説，所以一定要整合，從土地開發開始到交易環節再到持有環節，通盤理順關係。房産稅不是突然冒出的一個東西，而是在原有稅費整合結果之上的稅。

　　在賈康看來，徵收房産稅不存在硬障礙，但全面鋪開還需要耐心，不會那麼快。（本報記者 李松濤）

[責任編輯： 王君飛]