少年不可欺 維權還是炒作引熱議？

　　《追氣球的熊孩子》的視頻網頁。NIKO認為該視頻剽竊了其團隊的創意，並使用了其拍攝的照片素材

　　導讀：昨日，一篇名為《少年不可欺》的文章瘋傳網路。文章發佈者NIKO稱，優酷、陌陌竊取自己團隊運用氣象氣球捆綁相機的方式拍攝地球的創意，在未經許可的情況下將其拍攝成商業廣告短片，該短片中使用了其團隊拍攝的地球照片素材，而短片標題也抄襲了他此前發表在網上的作品標題。

　　該文章一經發表便引發熱議，在大部分聲援的聲音中，也有人質疑此事可能是一次炒作。針對此事，優酷和陌陌于昨天相繼發表聲明，稱目前已對此事展開調查。而文章發佈者NIKO則對北京青年報記者表示，自己的行為並非炒作，希望通過自己的行為保護原創者的權益不受侵害。

　　少年發文指責優酷短片抄襲其創意

　　11月29日，一篇名為《少年不可欺》的文章在網路中迅速傳播，文章作者自稱是一名19歲的中國少年，網路名為NIKO EDWARDS，他稱自己的創意被優酷抄襲。文章中稱，今年9月份，他和幾位朋友經過很長時間的努力，用在熱氣球上捆綁相機的方式成功拍攝了地球的照片，並於9月8日將拍攝前後發生的故事發佈在網路上。

　　NIKO在文中寫道，他將故事發到網上後，一名優酷網編輯與他取得聯繫，在NIKO將資料發給編輯後，一名優酷創意製片人王某發來郵件，稱要拍攝一部完整展現少年大膽行為的紀錄短片，項目背景是與陌陌品牌合作，合作會有勞務費6000元，此外，拍攝所需要的一切成本都由優酷負責，影片拍攝結束後將在優酷網及一線衛視播出。這名製片人還進一步解釋説，紀錄短片將由NIKO的團隊出演。隨後，製片人再次發郵件諮詢，要求了解NIKO的團隊的製作過程以及更多的細節。

　　文章中説，此後NIKO等人多次打電話給王某，但始終聯繫不到王某，在一個月內的時間裏，王某以各種藉口拖延。最終王某稱由於資金問題，紀錄短片無法拍攝。

　　然而事情並沒有結束，NIKO隨後看到了一部名為《追氣球的熊孩子》的陌陌商業廣告短片，NIKO發現，短片中很多地方都在盜取他的團隊的創意。他認為，短片就是在抄襲他的團隊的故事。

　　NIKO認為，此前的接觸中，王某向他詢問製作細節，其最終目的並不是為了拍攝紀錄短片做準備，而是想竊取拍攝方式及想法。得到細節後，王某在沒有得到NIKO團隊的任何許可下私自拍攝併發布了《追氣球的熊孩子》的陌陌商業廣告短片。NIKO在文章中公佈了一段音頻，稱是與製片王某的通話錄音，錄音中王某説由於製作團隊在北京，而NIKO的團隊在廣東，考慮到各方面因素，便沒有請NIKO團隊來拍攝，這個短片因此與NIKO的團隊沒有任何關係，也不涉及抄襲創意。

　　《少年不可欺》的文章在網路傳播後，很多網友表示了對NIKO的支援，認為原創不能夠被剽竊或抄襲。但是也有網友認為NIKO並非第一個為地球拍照的人，還有人質疑，此事可能是一次炒作。“這個事情看似是一個聲討，其實更像是一次廣告行銷，這個發表文章的人到底是維權還是炒作，實在不好説。”一位騰訊微博網友説。

　　短片內容與團隊拍攝經歷相似

　　北京青年報記者在優酷網站中搜尋到了《追氣球的熊孩子》的視頻，該視頻共有6分2秒，于11月26日上傳至優酷網站，已經擁有158.6萬的播放次數。該片講述了兩名年輕人尼古拉和小文決定在空中給地球拍張照片，他們加入了陌陌的天文學興趣小組進行諮詢，還遭到了一些人的嘲笑，但在幫助下，他們最終購置了相機、氣球等工具。放飛氣球後，歷經千辛萬苦，他倆終於在300公里外的田野裏找到了墜落的熱氣球，成功獲得了空中拍攝的地球圖片。

　　北青報記者查閱了NIKO在9月8日發在網路上的文章，題目為《追氣球的熊孩子》，文章中寫道，NIKO與一位友人談起了為地球拍照的想法，隨後，有了其他朋友的加入，購置了使用的設備，在準備過程中他們被很多人嘲笑。放飛帶有相機的氣球成功後，團隊根據GPS提供的數據，當天前往300公里以外的地方尋找，但未能找到，第二天，NIKO一人再次去往300公里以外的地方尋找，最終在稻田中找到了氣球和相機，獲得了從空中拍攝的地球照片。

　　NIKO認為，優酷製作的短片名稱為《追氣球的熊孩子》，與他的文章題目一致，短片還有多處情節與原文類似。此外，在短片中閃過一系列空中拍攝地球照片，其中右下角一張照片與9月8日發在網路中的照片一致。

　　優酷、陌陌表示會進行調查

　　針對此事，優酷官方昨天發表聲明稱，支援原創一直是優酷馬鈴薯集團的一貫主張，管理層獲悉此事後，給予了高度關注，目前已經展開專項調查，並安排了專門團隊積極與當事人取得聯繫。一旦當事人所述全部屬實的話，將給予嚴肅處理。此外，事情一旦有任何進展，將及時和公眾進行溝通。

　　陌陌科技也發表了對此事的聲明，稱目前已經要求優酷進行專項調查，支援原創和尊重版權是陌陌進行商業合作的前提和基礎。聲明中稱，陌陌獲知此事後，已經主動在全平臺停止對視頻的推廣，並安排專人積極推動與NIKO聯繫，爭取儘快妥善解決這一問題。

　　律師稱少年維權有困難

　　北京盈科律師事務所康凱律師説，這起案件NIKO要想維權具有一定的難度，如果優酷方面是直接引用NIKO拍攝的大量照片，以及拍攝畫面，維權就會比較容易，在這起事件中，優酷短片中出現了NIKO拍攝到的一張照片，這個侵權是比較好認定的。但除此以外，優酷的短片僅僅借用了NIKO的創意和經歷，拍攝了一個相似的短片，要認定優酷侵權難度較大。

　　康律師説，NIKO必須去證明優酷短片的創意為自己原創，具有排他性，而非一次巧合。NIKO還需要在優酷的短片和自己的創意和經歷之間找到高度的關聯性。此外，還需要考慮以何種名義起訴優酷，究竟是侵犯著作權還是編劇權都有待認定。

　　對話

　　我們是為保護原創者不受欺負

　　北青報：拍攝地球的團隊一共多少人？

　　NIKO：我們團隊一共六個人，其中兩個是藝術生，還有四位朋友，年齡都是在20歲左右，都是廣東揭陽人，都是我的朋友。目前我們在不同的地方讀書。我今年19歲。

　　北青報：為何想起要在空中拍攝地球？

　　NIKO：我從小對太空有興趣，希望能夠無限接近太空，於是想到通過氣象氣球拍攝地球。

　　北青報：拍攝一共花了多少費用？

　　NIKO：購置設備一共花了6000多元，此外，我們還付出了大量辛勤勞動。

　　北青報：對優酷目前的回應滿意嗎？

　　NIKO：我對回應不滿意，我們要求當事人誠懇地向我們道歉，並給出一個滿意的處理結果。我並不要求賠償，我只是希望通過此舉能夠保護一些進行原創的人，免得再遭受欺負。

　　北青報：目前對此事有什麼進一步的打算？

　　NIKO：我們正在走法律途徑，和律師取得聯繫。我認為這個短片就是抄襲了我們的創意，以及故事和情節，此外侵犯了我們的照片版權。相當於把我們的人生經歷和想法賣了。我保存了郵件來往內容，希望做公證並當作證據。

　　北青報：如何看待網上對這件事的不同聲音？

　　NIKO：有人説我們不是第一個拍攝地球的人，説歐美有人這樣做過。其實我們的文章中也並沒有説我們是世界第一個拍攝地球的人，我們查過很多資料後認為，我們得到的照片應該是亞洲第一組由學生拍攝的地球照片。最關鍵的是，我們拍攝地球照片的經歷具有曲折性，是獨特的。

　　還有人説我們是炒作。我是藝術生，我們拍攝地球照片只是表達90後對世界的看法，如果是炒作我們早就在媒體面前公開露面了。當然我尊重和理解這些提出異議的人，他們也許是還不太了解我們，我希望他們能夠理解我們。