搜狗與360雙方“姻緣”未成 “互訴”法庭

　　本報記者 張倩怡

　　“買賣不成仁義在”，並不適用於搜狗和360這兩家頗愛“爭風吃醋”的網際網路企業。昨天下午，作為“中秋綁架用戶”事件的後續，搜狗正式向陜西省西安市中級人民法院提起訴訟，狀告360公司不正當競爭。

　　而就在搜狗對外發佈這一資訊的1個小時後，360作出回應，宣佈同樣起訴搜狗不正當競爭。就這樣，這對曾經熱門的“結婚對象”，相互扭打著把對方訴諸公堂。

　　兩份起訴書僅隔1小時

　　“誰才是綁架網民的流氓？”當大家還在回味360、搜狗兩位搜索領域重量級選手暴發的中秋“恩怨情仇”時，搜狗昨日再度出手。搜狗表示，正式向陜西省西安市中級人民法院提起訴訟，狀告360公司不正當競爭，並索賠經濟損失人民幣4500萬元。

　　對於選擇在西安進行起訴，搜狗相關負責人表示，此次搜狗用戶的默認瀏覽器遭到360安全衛士篡改，波及區域包括北京、廣州以及西安等地。“我們在西安完成取證，所以也就選擇在當地進行起訴。”

　　就在搜狗對外發佈資訊一個小時後，昨晚19時30分，360公司同樣發佈聲明：“360宣佈起訴搜狗不正當競爭及王小川商譽詆毀，索賠5100萬元。”除了在搜狗索賠額上增加了600萬元外，360還將搜狗CEO王小川列成了起訴對象。

　　王小川的“中槍”並非意外。9月20日，正值中秋假期，在微博上向來低調、屬於“潛水”一族的王小川卻頻頻發聲。先是網友“龍才丁”在微博上曬出截圖，表示自己使用的搜狗瀏覽器遭遇360安全軟體遮罩——“您所用瀏覽器主頁不被360信任，存在安全隱患”。王小川轉發了這一微博，並評論表示：“這個流氓行為超越法律底線，也是對用戶的極大傷害。我們的取證工作進展順利。”

　　360公司隨即發聲：“作為安全軟體，360向用戶提示搜狗的這種誘導和捆綁安裝的行為，在用戶允許的情況下幫助用戶進行瀏覽器修復，恢復成用戶原來使用的瀏覽器。在這一過程中，360完全尊重了用戶的知情權和選擇權。”

　　“360公司幫助用戶恢復成原有瀏覽器的行為，卻被搜狗公司CEO王小川誣稱為‘篡改默認瀏覽器，用戶主動設置恢復也不生效’。”360相關負責人表示。

　　周鴻祎：360主動放棄搜狗

　　從與“熊掌”(百度的標識)的“3百大戰”，到對戰“企鵝”(QQ的標識)的“3Q大戰”，這幾年360頻頻成為網際網路掐架劇中的主角。不過這一場和搜狗的戰役來得尤為引人注目，就在9月16日，在搜狗“花落誰家”這場劇目中，360剛剛扮演了一個“失意者”的角色。

　　今年5月搜狐傳出準備出售子公司搜狗的消息後，網際網路業內同時開始了一場“競猜”，而當時作為高調追求者的360無疑被視為最熱門的人選。不過最終騰訊以4.48億美元成功“逆襲”，這個價格事實上比360的開價要低。

　　那麼此次和搜狗的交戰，是失敗後的“惱羞成怒”嗎？在日前360主辦的中國網際網路安全大會上，周鴻祎首度回應：“360主動放棄搜狗。”

　　周鴻祎表示，放棄原因在於“道不同不相為謀”，360搜索堅持不做醫療廣告讓搜狗無法接受、而搜狗則堅持獨立發展也不符合360的並購初衷。“實際上我在8月中旬的網際網路大會上就透出風聲了，我當時説騰訊會有一筆大生意，但大家都以為我在開玩笑。”

　　專家觀點

　　應讓用戶自主選擇軟體

　　市場調查公司CNZZ統計數據顯示，今年8月搜索市場百度佔有率為64%，奇虎360為18%，搜狗約為10%，第四名搜搜為3.62%。業內人士表示，瀏覽器作為網路“入口”，是幾家網際網路大佬的“拳頭産品”。通過開放平臺，捆綁更多的用戶，以成為用戶進入網際網路的“入口”，並在此基礎上向更多的業務領域進行擴張，成為網際網路企業不約而同的擴張方式。

　　“用戶才是網際網路的基礎，缺少用戶的網際網路企業也就成為空中樓閣。”通信世界網主編劉啟誠對記者説，此次360和搜狗爭論焦點的“默認設置”指的就是在同一個功能的情況下，從很多類似功能的軟體中選擇一個默認的常用軟體來實現這個功能。“默認的軟體是最經常用的，而各軟體商搶奪默認設置就是為了爭取入口的佔有率，有用戶有規模才好賺錢。”

　　“用戶選擇誰，主要看的還是服務。無論360和搜狗如何競爭，都應該以提供更好應用軟體為‘殺手锏’，讓用戶自主選擇最稱心如意的産品，而不能在角力時傷害用戶體驗。”劉啟誠説道。張倩怡