銀行裏誰最該降薪：各級官員的七大姑八大姨

　　賀江兵

　　近期國企高管降薪潮來襲，迅速波及至五大國有商業銀行高管。他們是不是該降薪，暫且不提，因為都是上市公司，有良好的公司治理結構，有各自的“薪酬管理委員會”用不著我們瞎操心。

　　但是，大大小小的銀行中有一類人必須降薪，甚至應該清理出去。這類人就是各級官員的七大姑八大姨，通過寫條子、打電話等方式強塞進銀行的毫無經濟金融知識、根本不能勝任銀行工作的人員。一家金融機構負責人對我説：有很多銀行部門老總抱怨，放眼望去人滿滿的，可是實在找不出能幹活的。除了能幹活的基本都是各級官員安排進來的啥也幹不了卻拿著高工資的銀行正式工。

　　要是銀行真有任務，各家銀行總行都有一個辦法——從各省分行大量借調人員，幹完後各回各原單位。很多人才根本不能調入總行，因為，這些七大姑八大姨們把總行的指標佔完了。

　　最該降薪清退的是關係戶

　　國有商業銀行的高管因為是上市公司，其薪酬是要公告的，而銀行中特別是總行裏有大批通過非正常的途徑進入的庸人，如前所述，這些人不幹活——因為金融行業比較特殊，沒經過專業教育或培訓很難勝任，又因為其收入相對較高，領導們或把自己的親屬甚至七大姑八大姨硬塞進銀行的情況嚴重。

　　據知情人士講，不僅僅是國有商業銀行被迫接納了大量的這類庸人，股份制商業銀行也難倖免于難，比如，某民營銀行也被迫接納了很多各類領導的親屬。

　　要降薪，就應該從這類人身上下手。

　　第一，這種招聘違反了相應法律法規，造成就業的不公平，有些應該辭退掉。

　　第二，這種人上班跟沒上班一樣，相當於吃空餉，屬於嚴重的腐敗行為。

　　第三，有些人甚至有職務，因為其不是高管，很難被發現，但其薪酬不一定比銀行高管低。

　　第四，造成惡劣的社會影響。這個問題大家都心知肚明，有些海外銀行因為有些領導的子女在海外留學，家屬為照顧孩子也到了海外。這些家屬很多被銀行或者其他國有企業安排在其海外分公司。

　　第五，降低了企業競爭力，由於這些人什麼也幹不了，人閒是非多，讓正常進入銀行的能幹活的員工很不服氣，也影響了其工作。

　　第六，大量的這類人員進入銀行，降低了銀行的利潤，減少了稅收。

　　對於這樣的銀行員工你們敢不敢下手？

　　企業降薪怎麼玩

　　很多被要求降薪的公司都是上市公司，都根據《公司法》和相關法律建立比較完善的現代公司治理結構。也都有薪酬管理委員會，其高管的薪酬發放有比較科學合理的標準。

　　我們正要開會講依法治國，我就此問題向北京著名律師浦志強請教過，他説，依法治國就是要依照現有的法律治國，現實中有三個難以實施的，一個是疑罪從無很難落實，比如念斌案，多次被判死刑的念斌直到前不久才被判無罪；第二個是法無禁止則可為，只要法律不禁止的就可以做；第三個是不能為了結果正義而不講程式正義。浦志強強調説，程式正義非常重要，更不能先抓人然後再蒐集證據，前蘇聯愛這麼玩，這不是正常的法治社會。

　　現有法律並未對銀行高管降薪有規定，如果要限制國有銀行高管的工資，請出臺相應法律或規定。目前，這是法無禁止。

　　用行政手段一刀切的降薪雖然可以滿足部分“打土豪”心理，可是，對企業特別是國有商業銀行影響是嚴重的。

　　據報道，國有商業銀行全員薪金只有一些股份制銀行的三分之一。記得我8月初一篇流傳比較廣的文章——《沒有美女的行業是沒有前途的》，在這篇文章中，我提到美女密集度較高的行業是金融和IT。

　　大家都會有這個印象吧，國有商業銀行中美女遠不及招商銀行、民生銀行、華夏銀行等股份制商業銀行。我為什麼説美女是企業景氣指數，其實人才精英也是最重要的指數，因為，人才從面相上看不出來，我站你面前，你看得出來我是個人才嗎？美女大家基本一眼都能看出，所以，我只談美女。

　　我們看得到的是美女流入到了股份制商業銀行，看不到的是大量人才也正在從國有商業銀行流失。人才或者會早于美女流失，畢竟人家是人才。

　　國企級別該取消

　　這是鳳凰衛視同行給我的辯論提綱中的一個問題，企業就是企業，政府部門就是政府部門。舉世罕見企業有行政級別的，蘋果公司是正部級還是副部級單位？谷歌是局級還是縣處級單位？

　　那麼為什麼要給企業一個級別？這中間有沒有為貪腐埋下伏筆的？這才是問題。銀行系統原本是所謂的一條編單位，上下垂直。受行政壓力影響不是很大，有些部門一看不行，豈能游離于他們管轄之外。於是，給你個副部級，每年考核你，不服就撤了你。這樣，管轄銀行的就多了一些部門，而這些部門裏有沒有人借此朝銀行裏塞親屬塞庸人？讓紀委司法部門查一查就知道了。

　　四大行的大股東是中央匯金公司和財政部，由其派入銀行成為董事，任免銀行高管，考核，包括高管工資應該由他們決定，如果覺得高了就降、低了就加。想用銀行的高管，高管向董事會提出辭職，批准後你們拿去用就是了。這就是程式上要講究點。

　　鳳凰衛視同行還列了一個有趣的問題，降薪是遏制腐敗還是助長或增加隱性腐敗。全世界人民都知道有高薪養廉這個搞法。幾乎全球通行的，從未聽説過降薪養廉的。這幾天大家熱議宇宙第一大行工商銀行董事長的年薪，不及摩根大通董事長戴蒙2000萬美元的百分之二，而工行的利潤是摩根大通的2倍。

　　如果真心用薪酬反腐，那就把前面所説的關係戶、庸人裁掉，至少大幅降低他們的工資，你們同意嗎？

　　(作者為《華夏時報》總編助理、金融部主任)