中國樓市"缺血"嗷嗷待哺 大量資金沉溺虛擬經濟

　　央廣網財經北京5月13日消息(評論員馬尚田)據經濟之聲《天下財經》報道，今晨媒體觀察，今日關鍵詞：經濟學悖論。

　　每個人都希望多賺錢，少花錢；可是，悖論在於，都不花錢，又怎麼賺到錢呢？根據凱恩斯的理論，高消費有益國民收入的增加；高儲蓄導致低消費，會減少國民收入，這種矛盾被稱為“節約悖論”。今天，我要説到的經濟學中的諸多悖論更具現實意義。

　　中國金融兩大悖論

　　中國經濟體制改革研究會副會長石小敏發現：“中國的金融出現了兩個悖論性的現象：第一，中國的流動性很大，M2是GDP的兩倍，但是到處錢緊。第二，經濟增長率明顯下滑而各個企業的效率效益大幅度下降的時候，利率反而提升，高利貸越來越多、增長量越來越大。現在全社會資金總量的七成左右的資金被拖累在房地産鏈條上。”

　　這的確是很嚴重的問題。咱們天下財經今天也報道了，房企資金正步入“枯水期”。根據上海易居房地産研究院的最新研究，目前全國房企的資金面已跳升至“緊張”狀態。在目前部分千億級房企業績都上漲乏力的情況下，數量眾多中小房企，正在或者即將經歷一場大浪淘沙的分化，生存將愈發艱難。

　　在這樣錢緊的背景下，我看到，有兩個現象不可思議。新華社報道，千余上市公司理財忙。忙著幹嘛呢？炒股，買理財産品，大量的資金沉溺于虛擬經濟，而實體經濟卻嗷嗷待哺。央行副行長劉士余説了,很多上市公司用富餘資金購買理財産品,這是不可思議的,實質上這就是在放高利貸,這不僅會提高了社會融資成本,還不利於實體經濟的發展。

　　還有一個現象，就是地方政府救市忙。目前，共10個城市接連傳出政策鬆動消息，被業內視為地方政府樓市調控的“救市”之舉。可是，“房價只漲不降”難道不是一個悖論嗎？此前，全聯房地産商會創會會長聶梅生呼籲，一定要敬畏經濟規律和房地産的規律，並遵循市場發展的規律。看來，某些地方政府一旦抱起土地財政，就不想撒手，連敬畏之心都沒有了。

　　中國經濟總量悖論

　　再説説中國經濟總量的悖論。昨天有些媒體又開始熱炒，什麼“中國經濟總量已達美國87%，預計年底超過美國，被認為是崛起里程碑 ”之類。這樣的“被世界第一”，實在不靠譜，你信麼？根據賓夕法尼亞大學最新蒐集的經濟數據，按照購買力平價計算，早在2010年中國經濟規模就超過了美國，哪還需要等到年底？在我看來，這最荒唐悖謬的是，從聯合國人類發展指數來看，中國列世界第101位，你見過人類歷史上有一個貧窮的頭號經濟大國嗎？這樣的理論和前些年國外流傳的“中國崩潰論”以及“中國威脅論”一樣荒誕不經。持“中國崩潰論”的，本身已經崩潰，散佈“中國威脅論”的，往往正是威脅中國的人。如此悖謬的論調，不管是捧殺還是棒殺，我們都恕不奉陪。

　　中國經濟轉型悖論

　　我們還是埋頭髮展我們的經濟再説。當然，發展經濟有發展經濟的悖論。“不轉型等死，轉型找死”的悖論該怎麼解決呢？你看，中國“民營餐飲第一股”湘鄂情“不務正業”，現在放下炒勺跨界玩網際網路新媒體了。《北京商報》評論指出，湘鄂情轉型這是病急亂投醫。一個毫無行業經驗的企業白手起家進軍高風險、高淘汰率的網際網路市場，未來何去何從很難預料。但湘鄂情顯得實在無奈，２０１３年５．６億元的年度巨虧，充分説明它面臨的嚴峻形勢，謀求轉型勢在必行。陷入“不轉型等死，轉型找死”的悖論也顧不得了。

　　這樣的尷尬也可看作是中國經濟轉型的一個縮影。怎麼辦？《中國企業報》指出，只有那些拖累中國發展和轉型的企業死去，其他企業才能健康地活，中國經濟才能夠完成“涅槃”般的轉型。

　　這番話，也有實實在在的論據，近日發佈的2014年“《新財富》500富人榜”顯示，網際網路、新能源、環保、醫藥等行業貢獻了絕大部分的財富增量，而房地産、鋼鐵、礦業等傳統産業的富人則被擠出了榜單。

　　市場經濟道德悖論

　　此時，道德悖論我也不能不提。《海峽導報》報道，廈門一位七十歲的老婦人最近到工地偷鋼扣不成，被工人當場抓住。之後，老婦人被人用麻繩綁在路燈下淋雨。這新聞，我看著痛心。

　　市場經濟自身存在一種道德悖論，既排斥道德又需要道德。一方面，資本追逐利潤，個人追求物質利益，排斥道德；另一方面，市場經濟的發展要求市場規則的遵守和道德的自律，要求道德水準提高。那麼，一位70歲的老婦人不顧年邁去偷東西，拷問的可不只是老婦人本人的道德了。

　　1935年，在美國，發生了同樣的事，那個偷麵包的老婦人還上了法院被判罰款。時任紐約市長的拉瓜地亞從旁聽席上站起來，要求在場每人交50美分的罰金，替老婦人墊上。他説“這是為我們的冷漠付費，以處罰我們生活在

　　一個要老祖母去偷麵包餵養孫兒的城市。”

　　老馬以為，永遠不要低估市場的力量，市場會不動聲色地進行驚心動魄的大洗牌，不僅進行財富再分配，還應進行人心道德的自我完善。