臺灣法院認定白文正遺囑屬實 大房得2.9億遺産

　　中新網3月26日電 據臺灣《中國時報》報道，6年前跳海輕生的臺灣前寶來集團總裁白文正，他在遺囑中指示若意外身故，將全部遺産留給大房，未料身後卻引發大房、二房爭産風波，鬧上法院。臺灣“最高法院”根據調查部門的筆跡及指紋鑒定，認定遺囑為真，且白文正的死亡也符合意外身故，25日判大房勝訴確定，二房兒子白介芃僅能繼承法定“特留分”4300萬元(新台幣 下同)。

　　2008年，有“新金融商品教父”之稱的白文正在澎湖外海落海身亡，留下7億多元的遺産，稅後剩3.4億元。大房魏明春拿出白文正寫有“若有意外身故，願將全部遺産留給魏明春及小孩”的遺囑，主張根據白文正交代，大房可分到7/8分遺産，但二房卻質疑遺囑的真偽與效力，訴請法院判定遺囑真偽。

　　這張由白文正在2005年1月9日親筆寫的“自書遺囑”，有2名見證人為白的助理翁健、劉國安，寫明將遺産全部留給大房，並委請見證人之一的翁健擔任遺産執行人，相關人簽名後並按捺指紋為證。

　　大房魏明春于白文正死亡後拿出遺囑，主張大房可分得扣除“特留分”後的全部遺産，但二房兒子白介芃除否認遺囑是真的，更指父親的死因是“自為”，不符遺囑所設“意外身故”，大房不能憑此不生效的遺囑來分産。

　　臺灣“最高法院”根據調查部門的筆跡及指紋鑒定，認定遺囑是白文正自己寫的，且遺囑中“意外”2字，應解釋為“意想之外”的情事；白墜海死亡，未能符合社會通念的壽終正寢，絕非他于書立遺囑所得預料，符合遺囑所設想的“意外身故”，判決遺囑為真，且有法律效力，全案定讞。