鳳凰收費負效應初顯 媒體稱政府是背後最大贏家

　　資料圖。在一片爭議聲中，鳳凰古城門票新政已實施一週，中新網財經頻道梳理髮現，由148元“進城費”引發的遊客減少、當地商戶利益受損等負效應正逐步顯現。有媒體透露，門票收入或許要為景區的包裝上市做貢獻，當地政府才是門票收入的最大贏家。

　　中新網4月17日電 (財經頻道 黃楠)在一片爭議聲中，鳳凰古城門票新政已實施一週，中新網財經頻道梳理髮現，由148元“進城費”引發的遊客減少、當地商戶利益受損等負效應正逐步顯現。有媒體透露，門票收入或許要為景區的包裝上市做貢獻，當地政府才是門票收入的最大贏家。

　　遊客減少商戶利益受損

　　自鳳凰古城10日收取門票後，負效應逐漸顯現，直接影響是導致遊客特別是散客大幅減少。據《羊城晚報》報道，從10日到13日，門票收入雖突破227萬元，但遊客人數僅為去年同期的38%。三天內，散客的票只賣了200張。而往年週末散客人數都要在8000人左右。

　　與此同時，148元的“進城費”也透支了遊客的消費能力。據了解，由於團體客都有定點吃住的地方，古城內的農家船、客棧和工藝品店等，主要做學生和周邊自駕遊人群等“背包客”或“驢友”的生意。受散客減少影響，上週末古城內部客棧的預訂率降至50%，和去年同期相比下降了30%。甚至有街面上賣土特産的小商販13日一天才賣了18元錢的東西。

　　農家船戶的利益損失似乎更加嚴重，據《中國青年報》報道，古城開始收“進城費”後，進城便可以在北門碼頭處乘坐景區的船，農家船再也沒有人光顧，兩天入賬僅數十元。

　　北京交通大學經濟管理學院旅遊管理系教授、旅遊發展與規劃研究中心主任王衍用對中新網財經頻道表示，鳳凰古城收取門票是不明智的，負效應很明顯。大家都認為古城市區應該有古道熱腸，想去看一下，這是遊客的權益，無端提高票價會使遊客産生反面形象的認知。未來旅遊業轉型升級要把吃、住、行、娛樂、購物和交通6個要素充分利用起來，將門票經濟轉變成産業經濟。

　　當地政府或是門票收入最大贏家

　　中青輿情監測室對1000條網民留言進行抽樣分析後顯示，對“進城費”一事持否定態度的，佔到91.3%。面對一邊倒的反對之聲，鳳凰為何還要強行收費？分析人士認為，從定價機制看，我國旅遊景區的門票定價權在地方政府，而景區收益往往與地方財政收入有一定關聯，因而地方政府客觀上存在支援門票漲價的動機。

　　據中國廣播網報道，有媒體透露，鳳凰古城文化旅遊投資股份有限公司董事長葉文智説，門票收入或許要為公司的上市做貢獻，而且公司的分成中，政府以土地入股49%，葉文智佔股51%。這就意味著，政府才是"門票收入"的最大贏家。

　　當地政府對執行收費的強硬態度似乎也證實了這一點。據《中國青年報》報道，11日，古城內眾多商戶自發罷市抗議“進城費導致散客銳減”，被鳳凰縣官方定義為係“無證導遊、拉客人員”組織、唆使；12日，鳳凰縣官方與100多家客棧老闆座談，副縣長高湘文稱，商戶必須度過陣痛期，“很多人不在乎門票多少”；14日-15日，家住該景區的小夥兒黃田被曝出“想帶女友回家見父母”被攔，因為檢票人員認為“女友不在免票政策之內”。而鳳凰縣官方對此戲劇性一幕的回應是：正常，規矩定了就該嚴肅。

　　《新華每日電訊》評論指出，眾多遊客的龐大消費，拉動了當地的旅遊經濟，富裕了很多勤勞的百姓，卻與某些利益集團的干系不太大，對財稅也沒有太大影響。當地官員好像更熱衷於可以當場點錢的“門票經濟”。人為設置原本沒有的高門檻，抬高了遊客的成本，犧牲了商戶的利益，把公共資源當斂財的工具，顯然是個不爭的事實。

　　張家界等景區不漲價“搶生意”

　　值得注意的是，在一片“漲聲”之下，也有景區打出“不漲價”的旗號招攬生意。張家界市委常委、副市長程丹峰15日透露，張家界景區年內不再漲價，並已擬定面對中小學生的免票優惠政策。同時張家界景區已經擬定了政策，對全球19歲以下的中小學生全年免費。

　　4月10日，新疆天池、喀納斯、葡萄溝、那拉提、可可托海五家5A級龍頭景區相約今年門票不漲價。同時還表示，在做好景區的建設、提升的同時，要做到誠信經營，要共同規範價格行為，不搞兩套標價、不搞價格欺詐，不虛高標價，不惡意削價。

　　繼去年中秋國慶長假降價迎客後，今年“五一”、“十一”假期，湖北省300多家實行政府定價或政府指導價的景點，門票價格再次全線下調，最高降價幅度25%，包括神農架、武當山、三峽大壩、三峽人家、黃鶴樓、東湖磨山等著名景區。

　　在多重壓力下，15日，鳳凰當地政府也正式推出若干後續性措施，具體包括：促使沱江鎮政府與兩個村的農家遊船隊簽署成立新公司的協議，同時將24歲以下全日制學生票由原來的優惠價80元降至20元，並擴大周邊居民的免票範圍等。(中新網財經頻道)

[責任編輯： 雍紫薇]