16家國企現身“500強虧損榜” 大而不強該如何反思

　　以企業總資産規模來排座次的“500強”，本身就不能證明上榜企業是真的“強”，“盤子大”可能是建立在鉅額虧損和債臺高築的基礎上。規模的壯大既不意味著中國經濟的活力在增強，更不意味著中國經濟最缺乏的創新能力上了一個臺階。

　　 新華網北京9月3日電（記者 徐曼曼）光鮮的外表，尷尬的內在。這是“世界500強”榜單上部分中國企業的真實寫照。

　　 近日，有媒體統計，“世界500強”榜單中一共有50家公司在2013年出現虧損，其中中國獨佔16席，且全被內地國企所包攬，“遙遙領先”美國4席。16家公司虧損總額高達人民幣377億元。16家營業收入方面的“巨人”，卻成為利潤和效益方面的“矮子”。

　　 其實，以企業總資産規模來排座次的“500強”，本身就不能證明上榜企業是真的“強”，“盤子大”可能是建立在鉅額虧損和債臺高築的基礎上。

　　 煤炭上榜企業中，河南能源化工集團2013年以357億美元的營業收入居2014年世界500強的第328位。該公司當年虧損3.7億美元，是中國上榜煤炭企業中虧損最大的一家。

　　 鋼鐵行業也深陷虧損的泥沼。以河北鋼鐵集團為例，該公司在2013年以4280萬噸的規模居中國鋼鐵企業首位。同時，它也以408億美元的營收在世界500強中排名第271位，但遺憾的是，2013年的數據顯示，河北鋼鐵集團虧損1.38億美元。

　　 有色行業同樣難言樂觀。按體量計算，中國鋁業公司是國內最大的鋁製品公司，2013年營業收入454億美元，虧損11.4億美元。

　　 “500強虧損榜”可以被看做中國經濟的發展狀況的一個縮影。

　　 作為中國企業虧損重災區的煤炭、鋼鐵、有色等行業，如今正在為過去十多年的粗放式發展“埋單”。國際局勢的變幻、中國經濟增長趨緩、行業無序競爭、原材料成本上升等共同成為制約上述行業發展的因素。伴隨著需求量的下行，産能過剩這一頑疾更加顯得刺眼。而産能過剩行業大多集中在國企，因此16家國企出現在“世界500強”虧損榜並不令人意外。

　　 更可況，屋漏偏逢連夜雨。産能過剩問題還未解決，此前的國企大量舉債又到了需要償還的時候。

　　 “虧損王”中國鐵路物資股份有限公司在經歷了2013年巨虧後，該公司的資産負債率更是從2012年年底的接近90%跳升至97%的警戒線。

　　 鞍鋼集團2012年年報顯示，截至該年底負債合計1702億元；一年半後，2014年中報顯示，負債合計達到1995億元。短短一年多時間，負債膨脹近300億元。

　　 2014年的情況也仍未見好轉。財政部數據顯示，今年1月至7月，國有企業累計實現利潤總額雖然達到1.43萬億元，但國企成本增幅依然高於收入增幅，負債增幅高於資産增幅。

　　 近年來，國企為了做大，不止在國內紛紛進行資産重組，在海外頻頻上演“大冒險”，折戟而歸的卻不在少數。例如中鋁就飽受“秘魯銅礦被停”風波的困擾。據報道，中鋁從2008年開始已經陸續投入了34億美元用於該礦，而這也並非中鋁首次海外“失手”。剛剛公佈的中鋁半年報，雖然營業收入超過700億元，但凈利潤依然出現41.23億元的虧損，被戲稱A股上市公司最大“敗家子兒”。

　　 産能過剩和大幅舉債透支了太多的盈利能力。面對“內憂外患”，國企想要扭虧為盈路途艱難。不過，既然是做企業，從市場角度來分析，不管有多少客觀因素的制約，出現如此嚴重的虧損，企業難道就沒有預見能力、抗風險能力和市場應對能力嗎？可見，問題的根源還需從自身尋找。

　　 首先，處在壟斷溫室裏的國企是否做好了參與到殘酷市場競爭中的準備？地方政府是否能夠擺脫“一虧損就補貼”的思維？

　　 其次，國企領導“高官又高管”的行政化現象何時能夠解決，健全的現代企業管理制度何時能建立？

　　 當然，我們也應該看見，“世界500強”企業中畢竟還有100家中企上榜，這至少證明了中國經濟的體量確實在提升。與此同時，我們也要清晰地看到，規模的壯大既不意味著中國經濟的活力在增強，更不意味著中國經濟最缺乏的創新能力上了一個臺階。

　　 近期，無論是混合所有制改革，還是國企薪酬體制改革廣受讚譽都説明，只有通過不斷深化改革，激發國企發展的動力，才能既贏了“面子”，也掙了“裏子”。