治霾禁熏臘肉 下一步會不會整治油鍋炒菜？

　　臨近過年，四川人、重慶人少不了要熏制一點香腸、臘肉、排骨，這竟然要被環保部門“整治”了。四川達州市環保局一名官員説，該市自1月份以來“持續不散的霧霾”應歸咎於當地人對熏制臘肉的偏愛。該市城管執法人員已“突襲和強行關閉”該市多家臘肉工廠。從1月20日起，重慶市環保局將會同市政公安等部門，和主城各區政府一起，開展集中整治煙熏臘肉、露天焚燒和柴火雞餐飲專項工作。（1月25日《新京報》）

　　感謝環保部門能有這麼強烈的責任感，但如此循煙問責，是否問錯了方向？稍有點年紀的人可能記得，當年，工廠的“濃煙滾滾”是用來讚美祖國建設新面貌的，現在既成公害，就該從工廠查起，要講整治“霧霾”，排名第一的罪魁禍首，無疑是企業不達標的排放，元兇不查，究竟為何？再往前溯，“炊煙嫋嫋”曾是田野美景的迷人寫照，今天卻成了“霧霾”的替罪羊。若説四川人、重慶人熏制臘肉過年的風俗，少説也有數百年了吧，過去怎麼沒見“霧霾”呢？第一把板斧砍掉的居然不是企業不達標的排放，而是百姓為了過年而少不了的熏制臘肉，實在有點匪夷所思。

　　放過了企業不達標的排放，肯定不是因為環保部門不知道它是元兇，很可能是因為這個硬骨頭實在難啃，還因為啃掉這塊硬骨頭，會把GDP啃下來，不好向上面交待。元兇之外，應該還有“次兇”，那該是越來越多的私家車帶來的越來越嚴重的尾氣，它居然也不在整治之列，同樣有可能是因為整治難度太大，難以迅速見效。於是，板斧就砍向了熏制臘肉。作出如此的決策，為何不考慮一下，要得罪多少老百姓，就不怕百姓群起而吐糟拍磚？為何不評估一下，杯水車薪，緩解不了多少霧霾，到頭來，難免徒勞而無功？説到底，在有關部門利弊得失的排列中，群眾的位置其實並不高；在輕重緩急的權衡中，群眾的份量恐怕並不重。要講執政為民，利為民所謀，依然任重道遠。

　　如果通過整治熏制臘肉來緩解霧霾的辦法也想出來了，不得不讓人揣測：下一步會不會整治油鍋炒菜？百姓固然需要新鮮的空氣蔚藍的天，但不能因此就把整治空氣污染的球踢回給老百姓，尤其不能用損及百姓生活的方式來推卸整治者真正需要承擔的職責：重點整治企業不達標的排放，重點整治越來越嚴重的尾氣的排放。