馮小剛“罵春晚”言論引熱議 專家：吐槽是開胃藥

　　近日，2014央視馬年春晚總導演馮小剛在微博揭秘春晚，接受來自各個平臺網友的提問。馮小剛説：“明眼人都知道，你幹這個事肯定是挨罵的一件事，但是我覺得就幹一次唄，回饋一次這個社會。因為無論春晚弄成什麼樣都會是挨罵的。看春晚是一個習慣，罵春晚現在漸漸也成了一種習慣，成了一種時尚了。”

　　馮小剛此番言論，引發了網友們的熱議。對此，我們不妨來聽聽各方人士的看法。

　　百花齊放的春晚

　　才是最好的春晚

　　張 鳴(中國人民大學教授)

　　當初馮小剛接掌春晚總導演的時候，很多人都説，他找了一個挨罵的活兒。看來，馮小剛自己也知道這一點。當春晚的盤子定了之後，他出來説話了。他説，看春晚是人們的習慣，罵春晚也是人們的習慣。眾口難調，怎麼搞，也是挨罵。

　　人説馮小剛是個聰明人，從這幾句話看，一點不假。明知道是個出力不討好的事，為何非要做呢？這裡的原因，馮小剛不講，我們肯定猜不到，就算他講了，也未必會説實話。

　　自己費力氣做出來的活兒，還沒問世就註定要挨罵。這個滋味擱在誰身上也不好受。前幾日為了《私人定制》遭人非議，馮小剛破口大罵，撕破臉反擊。如果春晚依舊挨罵，馮氏反擊的勁頭卻未必還會有，回擊影評人可以，總不能跟如此眾多的觀眾對罵吧？

　　其實，春晚搞不好，是命裏註定的。現在是21世紀，早就不是當年春晚初上時的光景。最早看春晚的小孩子，今天已經邁進了中年的門檻，而當年那批春晚的忠實擁躉，現在已經垂垂老矣，一百個，也頂不上網路微博、微信上伶牙俐齒的70後、80後和90後。而對春晚吐槽最多的，恰是成天泡在網上的人群，這個人群眼見得越來越大。

　　你承認也罷，不承認也罷，現在的社會價值，是越來越多元了。當年剛剛從“文革”中走出來的人們，説是眾口難調吧，其實就跟那時候的衣著一樣，大體還是千人一面。那是個連牛仔褲和迷你裙要遭到禁止，搖滾樂和迪斯可還要遭白眼的年月。但是，改革開放的日子過到今天，人們經受了這麼多外面世界的風雨，什麼都變了。單講審美，一個腔調，一種口味，無論多麼的正確，想要讓人們都接受，實在是難於上青天。

　　所以，今天依舊維持舉國一體的春晚，其實早就不合時宜了。當今之世，真是一個東南西北中，各有各的口味的時代。這個時代，也有跟這個時代相匹配的傳播條件。儘管三網不通，但網路卻一支獨大。有了網路，人們可以製造各種各樣的春晚。即使沒有放開，人們還是會自己做，自己參與，自娛自樂。最好的春晚，其實就是百花齊放的春晚，上面放開，下面各顯神通。人在戲裏，也在戲外，高度參與，極度的嗨。撐不下去的大一統春晚，就別撐了。

　　吐槽是春晚的開胃藥

　　李崢(中國現代國際關係研究院美國研究所)

　　有些藝術家能夠自我批評嘲諷，卻難以忍受批評，馮小剛導演就是其中之一。先前，對於影評界對新作《私人定制》的抨擊，馮導的回應是他們收了黑錢。如今，馮導的春晚還未問世，他就已經開始打預防針，聲稱春晚“誰做都會挨罵”、“這是在回饋社會”、“年輕人把吐槽當時尚”。如果真心覺得別人吐槽兩聲無所謂，又何必想出這麼多詞來回應呢？

　　馮氏的喜劇也是如此，一方面語言、橋段確實符合普羅大眾的口味，但另一方面也喜歡在片子裏擺擺闊、説説哲學，兩者在一起共同塑造出了馮氏獨特的風格。馮導是一個娛樂大眾的人，屢次創造商業奇跡的奇才，又是一位脫離了低級趣味的藝術家。這樣傑出的人，誰又有充分的資格來批評？

　　然而，馮導還是低估了人民進步的步伐。在《甲方乙方》時，觀眾還不知道什麼叫COSPLAY，城裏人也不清楚山區農村裏是否窮得連雞也沒有。那個時候，馮導確實引領著時代和人們的欣賞品位。曾經的春晚也是如此，上世紀八十年代時，是春晚讓中國觀眾了解到什麼是大眾娛樂，推廣了小品，讓更多人知道了相聲、傳統曲藝和歌舞。但到了後期，馮導和春晚卻開始把更多精力放在舞美、取景、拍攝等技術細節上。

　　如果説春晚是中國通俗娛樂影視産品的1.0版本，那麼馮導能夠代表2.0版本，但是，如今中國社會已經進入到新的時期——一個真正全民娛樂的時代。網際網路充分發掘了中國草根在藝術上的創造性，DIY的娛樂産品正在擠佔傳統電影、電視或晚會的市場空間。在今天，輿論場上最熱門的話題不再是某個電影、電視新作，而是網路上的一個新詞、新帖子或原創的視頻節目。這已經不再是一個千篇一律、文化産品匱乏的時代，而是民眾口味分化挑剔、甚至開始自娛自樂的時代。

　　從這個角度來説，無論是《私人定制》還是春晚，悲劇幾乎是註定的。再怎麼追求“私人定制”，馮導也早已與草根拉開了距離，成為了享有特權的文化權威。春晚也是一樣，即便吸收再多的民間智慧和網路語言，仍然是一個長期霸佔著中國最珍貴時段的電視節目。對大多數觀眾來説，吐槽不僅是觀看春晚的樂趣之一，也是吃這份油膩的文化大餐必不可少的開胃藥。

　　春晚

　　要從罵聲中聽懂期許

　　@東方網評論：【“罵春晚是一種時尚”的弦外之音】馮導放出此話顯然有失分寸與水準，作為一名名導，理應有信心接受觀眾對春晚這部作品的檢閱，“罵春晚是一種時尚”是一枚怪味豆，無形之中堵住了觀眾的嘴。恕我直言，至少我沒有這種時尚，好就是好，孬就是孬，何苦要責怪觀眾呢？

　　@揚州日報評論：【微評：春晚要從罵聲中聽懂期許】這些年針對春晚有罵也有讚，也非為罵而罵。雖然眾口難調，但未必就不能辦好，最起碼可以尋求最大公約數。最重要的就是勇於、善於從罵春晚中聽懂期許。馮小剛講“罵春晚”已成習慣，對立思維讓人擔心，是對民意的曲解，也很容易被人理解成是為辦不好春晚找理由、打伏筆。

　　@農稼草堂：那麼大的中國，有很多好節目，好段子！為什麼好節目會越來越少？

　　@錢江晚報：30多年了，看春晚是一種習慣，罵春晚是一種時尚。馮小剛友情客串，要導一回。真誠、溫暖、振奮、好玩，能有幾成實現？眾目睽睽之下，馮導與春晚可不是簡單的甲方乙方。期待的是馮小剛改變了春晚，不願看到的是春晚改變了馮小剛。本就一過年餘興晚會，既不應毀三觀，也不要變成三觀課堂。

　　@苗條的大胖：是時候春晚翻天覆地革新，再造經典的時候了。試想再過二十年，當我們致敬春晚五十年的時候，無經典可懷那會怎樣？目前春晚的經典作品大多是在前十年創造的，後來者總是難以超越前者。

　　@天涯輿情：【有人罵，馮小剛就成功了】馮小剛談執導春晚：弄成什麼樣都會挨罵。有人罵，説明還有人看、有人關注、有人評價，説明節目還有“討論價值”。馮小剛對春晚的定位比較清醒，“歌好聽，小品能樂”。這就對啦，老百姓看春晚，圖的就是個娛樂、要的就是個樂呵，好聽能樂就行。

　　@3045430760IYs：我奶奶説：盼春晚，看春晚，罵春晚，年就過去了……

　　@劉義傑：如果説給春晚一個指數，那麼，這個指數越低折射人們的生活越多元，越健康。也會反映出，父母和孩子、朋友和親人之間是在享受交流和溝通，而不是相顧無言，一起盯著電視打發時間。由此來説，罵春晚不過是春晚去神聖化，歸於平凡的一個反映。其他的解釋不過是為春晚做無力的行銷而已。

　　有一種時尚叫“罵”

　　張結海(知名心理學者)

　　罵，在中國成為一種時尚已經有一段日子了。

　　那麼，罵是怎樣成為時尚的呢？這背後涉及到深刻的社會問題和社會心理問題。

　　心理學上有一個“情緒事件理論”，這個理論認為，人總是對發生在周圍的事件進行好、中、壞的分類，然後相應地出現正面、中性、負面的情緒。哪一類的事件多且影響大，對應的情緒也就會成為主流情緒。一個社會也是如此。

　　那麼，當下的中國發生的都是哪些事件呢？我做過統計，影響最大的一共十類，它們分別是：貪污腐敗、分配不公、食品安全、環境問題、責任事故、權力濫用、司法不公、壟斷專橫、道德淪落、平民英雄。

　　我們可以看出，在這十類大事件中，9類是負面事件，只有1類是正面事件，那麼，當下的社會情緒是正面、中性還是負面？

　　進一步分析，社會情緒由3大要素組成：憤怒、不滿和不信任。憤怒産生的原因是由於我或我們的利益受到威脅；不滿的原因是失望和不公平；不信任的原因更簡單——謊言太多。

　　罵，不過是這種負面情緒的一個外在表現。

　　負面事件和負面情緒原本相隔千里，後來出現了一個叫網際網路的東西，它不但將它們連在了一起，還成為放大器和共振器。負面事件通過網際網路傳遞到受眾産生了負面情緒，負面情緒使受眾對負面事件更敏感，其結果加強了負面事件與負面情緒的回路連接。

　　有了上面的分析框架，我們再看“罵”就清晰多了。比如，馮小剛的春晚節目單一公佈，網上罵聲一片，原因很簡單，失望了。

　　其實，公眾對央視的春晚早就不抱什麼希望了。據説是在高層的直接干預下，馮導接下了這個“燙手山芋”，當時還是信心滿滿的，他説：“請我來，不是我膽大，是央視膽大。”

　　近日，馮導再次接受採訪時，腔調全變了：“這輩子我絕不可能幹第二次。我對春晚的改變遠不如春晚對我的改變。我對春晚的改變，如果能有5%、10%，我覺得這都是我的能力的突破。”

　　大家看看，一台春晚原本已經罵膩了、乏了味，它都已經開始要退出“負面事件清單”，現在好了，既傷了馮導的情感、更影響了廣大受眾的情緒。

　　借用一句正確的真理：治理負面情緒，要從源頭上抓起！