大陸專家呼籲民進黨領導人順應歷史潮流，承認“九二共識”

　　新華社北京4月29日電(記者查文曄　齊湘輝　趙博)29日既是汪辜會談雙方簽署有關協議23週年紀念日,也是國共兩黨領導人共同發佈“兩岸和平發展共同願景”11週年紀念日。多位大陸專家在接受記者採訪時表示,兩岸關係發展的歷史經驗證明,堅持“九二共識”是確保兩岸關係和平發展的重要基礎。即將上臺執政的民進黨領導人,應汲取歷史教訓,順應歷史潮流,在正面回應“九二共識”的方向上邁出實質性的一步。

　　“‘汪辜會談’和‘兩岸和平發展共同願景’的發佈在兩岸關係發展歷程中都具有里程碑意義,為兩岸關係描繪了前瞻性、戰略性的設計藍圖。”全國臺灣研究會常務副秘書長楊幽燕説,積極推動兩件大事的兩岸政治家,體現出對中華民族復興的強烈歷史使命感和厚重的家國情懷。今天兩岸關係和平發展取得的成果,與前輩們的不懈努力是分不開的,值得倍加珍惜。

　　中國人民大學國家發展與戰略研究院教授王英津表示,“汪辜會談”和“兩岸和平發展共同願景”達成了兩岸最大的一致性和公約數,確認了“兩岸同屬一個中國”的原則,對後續推動兩岸關係和平發展奠定了重要基礎。在這一基礎的支撐下,兩岸開啟了良性互動,尤其是在2008年後,兩岸交流與互動進入了新的階段。歷史證明,只有兩岸雙方堅持一中原則,才有可能合作雙贏。

　　南京大學臺灣研究所所長劉相平認為,“汪辜會談”的關鍵意義在於雙方同意在一個中國原則基礎上舉行會談,這種精神非常可貴,具有劃時代意義。“汪辜會談”開創了兩岸制度化協商機制,不但給兩岸關係發展帶來祥和氛圍,也為處理兩岸交流中的實際問題提供平臺,增加和擴大了兩岸交流的廣度和深度。

　　他指出,2005年時任中國國民黨主席連戰先生突破島內種種壓力,毅然率團到大陸參訪,實現了國共兩黨最高領袖60年來的首次會面,實現了兩黨和兩岸關係的又一突破。“兩岸和平發展共同願景”首次將“九二共識”四個字寫入兩岸政黨正式文件中,進一步確認了它在兩岸關係發展中的基礎作用,使得“九二共識”成為兩岸關係發展的奠基石和壓倉石。

　　專家們指出,兩岸關係23年來的發展歷程證明,堅持“九二共識”,認同兩岸同屬一中,才能造福兩岸民眾。如果否認這個政治基礎,兩岸關係就會倒退,臺灣同胞也會深受其害。

　　“第一次‘汪辜會談’之後,兩岸關係的發展也曾跌宕起伏,有過波折,但有‘九二共識’這個政治基礎,大的格局沒有遭到挑戰,總體上比較平穩。”劉相平表示,1999年李登輝拋出“兩國論”,兩岸關係格局遭到巨大衝擊。2000年陳水扁上臺,堅持“臺獨”路線,更使兩岸關係長期處於低迷、僵持甚至動蕩狀態,帶來非常壞的影響。這些否認“九二共識”的前車之鑒,值得即將上臺的民進黨領導人認真記取。

　　專家指出,值得警惕的是,即將上臺執政的民進黨領導人,對“九二共識”的核心意涵採取敷衍、週旋的態度,始終回避就“兩岸同屬一中”這一關鍵問題明確表態,試圖以“既不承認、也不否認”的伎倆愚弄兩岸民意和國際輿論,這條路是不可能走通的。

　　“兩岸關係的性質是大是大非問題,不能含糊敷衍。關鍵是承認‘九二共識’的歷史事實,認同兩岸同屬一中的核心意涵,明確兩岸關係不是國與國關係。”楊幽燕表示,“九二共識”經過兩岸有關方面明確的授權認可,得到兩岸民意廣泛支援,是兩岸關係現狀的重要組成部分,具有極大的權威性,不是任何個人、政黨就可以否定或回避的。如果即將上臺的民進黨領導人不承認“九二共識”,或是以“偷梁換柱”的表述企圖矇混過關,實質上仍是“隱性臺獨”的變種,這就意味著改變兩岸關係現狀。這樣兩岸關係將很難預測,和平發展的成果難以持續。

　　王英津表示,從民進黨領導人近期的言行來看,仍舊對認同“兩岸同屬一中”的核心意涵持模糊、逃避態度。民進黨還幻想可以在不承認“九二共識”核心意涵的同時,繼續享受建基於“九二共識”的兩岸和平紅利。

　　“民進黨的這一幻想是不可能實現的。‘九二共識’是兩岸關係和平發展的政治基礎,大陸方面在這一原則性問題上不可能讓步。”王英津表示,如果失去“九二共識”這一共同政治基礎,民進黨當局必然要付出代價,兩岸關係不可避免會面臨降溫。

　　劉相平表示,現在距離臺當局候任領導人發表就職演講還有20多天,希望她在最後一段時間裏能夠審時度勢,順應歷史發展潮流,從中華民族的高度出發,以臺灣百姓福祉為念,對“兩岸同屬一中”的核心意涵做出正面回應,使兩岸關係不至於在5月20日之後陷入動蕩不安的僵局。

　　他指出,兩岸實力對比已今非昔比,現在大陸方面已能完全主導兩岸關係發展的格局。從主觀上講,大陸方面願意繼續走和平發展道路,但如果“兩岸同屬一中”的核心意涵始終得不到民進黨正面、清晰的回應,大陸方面對臺反制的力度會比較大。如果兩岸制度化協商機制因此中斷,臺灣同胞的福祉受到影響,民進黨當局必須為此負全責。民進黨應以蒼生為念,多從大局考慮問題,不要為了一己私利而一意孤行,損害臺灣的整體和長遠利益。