推薦標簽:兩會領導人商談 | 經貿文化論壇 | 直擊海峽論壇 | 建黨91週年
您的位置:台灣網  >   新聞中心  >   要聞  >   正文

深圳“天價房”被官方約談後每平米降20萬元

2015年06月04日 08:22:00 來源:手機看新聞 字號:       轉發 列印

中洲中央公寓的樣板房。

  南都訊 5月25日獲批預售證的深圳中洲中央公寓E-CLA SS,因一套單位37.6萬元/平方米的“天價”而被外界關注。在深圳市規土委約談後,6月2日顯示,該套最貴單位的備案價格已經從起初的37.6萬元/平方米降至17.6萬元/平方米,腰斬過半。業內人士認為,在一批單位中選取一套天價備案多為行銷手法。該公司內部人士否認行銷説,表示配合政府要求,並兼顧再度市場調查情況,降低了備案價格。

  業內分析此為行銷手段

  5月29日,深圳市國土資源局網站資訊顯示,位於寶安新安街道的中洲中央公寓E -C LA SS于5月25日獲批預售,其中,39層(頂層)一套戶內面積110 .14平方米的單位備案單價為37.6萬元/平方米,而該項目其餘單位備案價格則多在4萬-7萬元/平方米,為帶精裝修發售。隨後深圳市規土委約談開發商,6月2日該套天價房的官方備案價格已經降至17.6萬元/平方米,腰斬過半。

  業內人士對於這一單套備案價格明顯高於其他單位的現象,多表示很有可能為行銷手法,旨在通過這一事件引爆媒體報道,樹立産品高端的市場形象,建議“媒體應該形成默契,不要去關注這樣虛張聲勢的操盤手法,這種現象也就沒有了市場。”

  而最近一個因“天價”備案引來業界討論的是招商地産旗下的海上世界雙璽。該項目在去年7月一期産品以接近10萬元/平方米價格入市後,二期産品今年4月下旬開盤。此批産品最高備案價達20萬元/平方米,是一套527平方米、位於50樓的單位,整體備案價格則主要集中在8萬-16萬元/平方米的區間,最終普遍成交價格在10萬元/平方米左右。

  開發商內部稱配合政府

  記者昨日採訪中洲地産兩位內部人士,均承認約談屬實,但是表示並非大家想像中的那種情況,政府相關單位曾現場看過産品,建議遵從市場行為,不希望價格定得太高。

  “一方面公司重新做了市場調查,和政府溝通之後將備案價降低,也是為了表示公司對政府的理解和支援。”中洲內部人士表示,上述高價格備案單位是本輪推出的頂樓産品,裝修和服務都是定制式的,電梯也是單獨入戶,之所以定位如此之高也曾希望體現項目的定位高端。但是這段時間再度市場調查之後,內部討論決定將備案價調至當前價位。

  對於行業內所言的“天價行銷”,另一位中洲內部人士予以否認,並表示,中洲E-CLA SS並非住宅産品,為不限購不限貸的商務公寓,備案價格對於住宅市場價格並沒有太大影響。但該人士也稱,願意配合政府調整價格備案。至於政府是否基於近期深圳房價上漲過快進行約談,該人士表示不願對此發表任何意見,並稱公司或有計劃于近期對外做公開解釋。

  南都記者昨日聯繫深圳市規土委,對方表示將在近期進行回復。

  現場調查 該“天價房”或針對特定個人

  南都記者6月3日下午來到中洲中央公寓現場踩盤發現,所謂天價當真只是噱頭。一線銷售人員告訴記者,這樣的豪宅實際上是頂層複式,而且有且只有一套。而表面330多平方米的建築面積,實際使用有1000多平方米,其中包括私家空中花園、私家游泳池等配套設施。

  另外,該銷售人員還透露,該豪宅會為客戶量身定制某些功能。該銷售人員稱這套豪宅前來詢問客戶不少,但應該不會買到,因為數量僅有一套,應該不會公開發售,可能只針對特定個人。

  相關連結 那些年深圳出現過的“天價房”

  作為傳統的行銷手法,“天價豪宅”在房地産行業由來已久,屢見不鮮。十多年前,上海湯臣一品叫價10萬元/平方米,全國轟動;華潤在深圳推出幸福裏的頂層複式時,也號稱20萬元/平方米,業界側目。

  2013年,深圳迎來高端公寓的井噴,起點便是東海國際公寓的超高備案價格。當時,市場傳言該項目頂層單位單價超過40萬元/平方米,實際上,其A座頂樓80層確實有一套高價單位,備案價格為29萬元/平方米,B座頂樓73層的備案價格則為27萬元/平方米。該項目近兩年的平均售價約在6萬-7萬元/平方米。

  在東海國際公寓之後不久入市的深業上城,也有備案價為25萬元/平方米的頂層複式單位。當時深業上城的均價也在6萬-7萬元/平方米。

  今年4月下旬開盤的海上世界雙璽,最高備案價20萬元/平方米,為一套527平方米、位於50樓的單位,整體備案價格則主要集中在8萬-16萬元/平方米的區間,最終普遍成交價格在10萬元/平方米左右。

  律師聲音

  國務院《城市房地産開發經營管理條例》第3 0條明確規定“房地産開發項目轉讓和商品房銷售價格,由當事人協商議定;但是,享受國家優惠政策的居民住宅價格,應當實行政府指導價或者政府定價。無論是3 7萬還是3 .7萬元,都與合同以外的第三人沒有關係。———深圳建緯律師事務所律師顏雪明(稿件來源南方都市報 本網轉載時標題和內容有改動)

相關閱讀:

[ 責任編輯:郭碧娟 ]

原稿件標題:

原稿件標題URL:

原稿件作者:

轉載編輯:郭碧娟

原稿件來源:手機看新聞

:
關於我們 | 本網動態 | 轉載申請 | 投稿郵箱 | 聯繫我們 | 版權申明 | 法律顧問
京ICP證130248號 京公網安備110102003391
網路傳播視聽節目許可證0107219號
台灣網版權所有