“美國總統特朗普遭受上任後的首個重大挫敗。”上週末，有美國媒體這樣評價特朗普在“限穆令”問題上遭遇的挫折。從特朗普強勢頒布行政令暫時禁止7個伊斯蘭國家公民入境，到美國及世界各地掀起抗議浪潮，再到華盛頓州一聯邦法官對“限穆令”喊停、美國國土安全部不得不全面暫停執行，再到白宮的一上訴請求5日被上訴法院拒絕，特朗普領銜主演的這出大戲跌宕起伏，讓人們“見識”了一位“不一樣的總統”上任伊始便引發的“史詩級對抗”。
“我們將會勝利，為了國家安全，我們將會勝利。”美國司法部4日就“限穆令”被叫停向聯邦上訴法院提起上訴，特朗普面對媒體信誓旦旦説出上面的話。不過，他首戰可謂出師不利。當地時間5日淩晨，上訴法院宣佈拒絕司法部提出的立即恢復實施特朗普頒布的入境限制令申請，並要求控辯雙方儘快提供更多材料，上訴法院再做出裁決。
當地時間3日，華盛頓州西區聯邦地方法院法官羅巴特作出裁決，在全美範圍內暫停實施特朗普頒布的限制難民等群體入境的行政令。美國國土安全部于4日發佈聲明，宣佈根據聯邦法官裁決，立即全面暫停實施入境限制令，國土安全部將恢復此前對待入境旅客的檢查方式。美國國務院也通知來自伊朗、伊拉克、利比亞、索馬利亞、蘇丹、敘利亞和葉門等7國的簽證持有者，他們現在可以前往美國。此前，美國國務院表示，由於特朗普的禁令，已撤銷6萬人的簽證。《洛杉磯時報》稱，這次判決讓特朗普的震懾戰略遭遇首個重大挫敗，一場特朗普與法官的爭鬥在持續進行。
提起上訴前，特朗普已對向他的“限穆令”説不的聯邦法官詹姆斯 羅巴特發泄了幾通怒火。“這名所謂法官的意見實際上消滅了我國的執法，荒唐可笑，將被推翻!”特朗普4日晨在個人推特賬號上憤怒地指責羅巴特。當晚，他又發帖説：“這名法官讓我們的國家向潛在的恐怖分子和其他不把我們最大利益放在心上的人敞開大門。壞人異常開心!”
一番激烈言辭讓特朗普再次招致輿論炮轟，因為對於美國在任總統來説，如此攻擊一名聯邦法官實屬罕見。美國有線電視新聞網(CNN)稱，特朗普4日發出可能是他最刺骨的推文——至少對那些認為美國不應變成特朗普獨裁政權的人而言是如此。美國的民主比一些人想像得更加脆弱，特朗普正在破壞民主的運作。我們可以就法官是否應當頒布這種判決進行辯論，但特朗普將布希任命的羅巴特法官稱為“所謂法官”，並稱其判決“荒唐可笑”，這顯然是試圖取消聯邦法官的合法性。特朗普一直在蓄意攻擊和破壞任何反對他的人或事。
民主黨則反擊特朗普，指責他“缺乏尊重”。美國參議院司法委員會民主黨議員帕特裏克 萊希發表聲明，強烈駁斥特朗普“對法治的敵意”，稱這“不僅難堪，而且危險”。美國“政治”網站稱，特朗普攻擊凍結其禁令的聯邦法官可能適得其反，法律專家警告特朗普的惡言惡語可能招致其他不利判決。民主黨參議員查爾斯 舒默稱，特朗普對“法官的蔑視”不符合他的期望，他同時預計，這將促使民主黨更加堅定地抵制特朗普提名的最高法院大法官人選。
根據程式，如果上訴法院維持羅巴特的判決，特朗普政府還可以上訴至最高法院。《今日美國報》認為，特朗普要贏得這場司法對決並不容易，因為審理上訴的美國聯邦第九巡迴上訴法院中18名法官是由民主黨總統任命的，只有7名由共和黨總統任命。在最高法院中，由於特朗普提名的尼爾 戈薩奇尚未獲得通過，目前自由派和保守派各有4名大法官。
“史詩級的對抗：特朗普禁令將美國帶向危機的邊緣”，英國《衛報》4日以此為題稱，在特朗普政府挑戰法院判決之際，專家表示美國已經被帶向爆發全面憲法危機的邊緣。“這是總統與憲法之間的史詩般的對抗”，賓夕法尼亞大學憲法律師和宗教學者漢米爾頓説，“一旦特朗普建議大家不遵守聯邦法院判令，我們就將陷入一場憲法危機”。
【環球時報駐美國、德國特約記者 李勇 青木 環球時報記者 李萌 魏輝 柳玉鵬】
[責任編輯：張曉靜]
京ICP證130248號京公網安備110102003391